T.C.
BAKIRKÖY
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/930
KARAR NO: 2018/258
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 13/10/2017
KARAR TARİHİ: 13/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dileçesiyle: davacı ... şirketi tarafından " Bizim İşyeri Sigorta Poliçesi" ile sigortalı olan dava dışı sigortalı şirkete ait iş yerinde 1.600 kva yağlı tip trafonun .... ve.... odalarında 03/10/2016 tarihinde davalı şirket tarafından üstlenilen tranvay inşaatı yapım işi kapsamında gerçekleştirilen kazı çalışmaları sırasında yer altından geçen elektrik kablolarına verildiği iddia olunan hasar sonucu oluşan voltaj dalgalanması nedeniyle zarar meydana geldiği, bu meydana gelen zarar nedeniyle dava dışı sigortalıya ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı vekili davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, davalı vekili de feragat nedeniyle karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti ve tazminat talep etmediğini bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Davadan feragat HMK nun 307.ve 311 maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Yapılan açıklamalar gözetildiğinde davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının başlangıçta mahkememize ve icra veznesine yatırılan toplam yatırılan 171,52 TL 'den mahsubu ile bakiye 135,62 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafça talep edilmediğinden davalı yararına yargılama gideri , vekalet ücreti ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,
Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/04/2018
Katip ...
Hakim ...