T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1161
KARAR NO: 2018/768
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ: 29/11/2018
KARAR TARİHİ: 30/11/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasına kayden açtığı davasında; müvekkilinin davalı bankanın 2006 yılından beri müşterisi olduğunu, davalı bankasının ... numaralı hesap numarası ile döviz hesabı bulunduğunu, müvekkilinin biriktirmiş olduğu paraları davalı bankadaki hesabına yatırdığını, müvekkilinn 13/12/2013 tarihinde ....nolu hesabına 31 günlük katılım hesabı ve vadeli hesap olarak 90.000,00 USD yatırdığını, daha sonradan müvekkilinin hesabından 16/12/2013 tarihinde 20.000 USD -21/12/2013 tarihinde 20.000 USD ve 02/01/2014 tarihinde de 10.000USD olmak üzere toplam 50.000 USD müvekkilinini haberi ve her hangi yazılı yada sözlü talimatının olmaksızın çekildiğini, müvekkilinin 05/01/2014 tarihinde haberdar olduğunu, banka ile yapılan görüşmede çekilen paralardan sorumlu olmadıklarının bildirdiklerini, daha sonra Gaziosmanpaşa .... Noterliğinin 06/02/2014 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bankadan yazılı olarak parasını istemiş ancak müvekkiline her hangi bir ödeme yapılmadığını, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını takibe, itiraz edildiğini, takibin devamı ile itirazın iptali ile takibin devamı talep ve dava etmiştir.
Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/01/2015 tarih ve...Esas .... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Bakırköy ....Tüketici Mahkemesinin ...Esasına tevzi edilmiş, Bakırköy ...Tüketici Mahkemisinin ...Esas, ....Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu dosyanın mahkememize tevzii edildiği anlaşılmıştır.
Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize değil, doğal olarak ve ilk tevzi sonucunda ve kesinleşen karar içeriği uyarınca Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir. Dolayısıyla Bakırköy ... Tüketci Mahkemesinin kesinleşen görevsizlik kararı çerçevesinde ve bu karar uyarınca, dava dosyasının Bakırköy Adliyesindeki ilk muhatap asliye ticaret mahkemesi Bakırköy .... Asliye Ticaret mahkemesi olup, anılan mahkeme hakimi ....'nin uhdesinde sayılan dosyalardan olması nedeniyle Bakırköy .... ATM'nin mahkeme hakimi olmuştur. ( Karar tarihinde müstemir yetkili hakim .... ise de müstemir yetki değişikliği sonucu yerine atanan müstemir yetkili mahkeme hakimi ) Esasen bu konuda bu mahkemenin diğer hâkimleri görevli de değildir.
Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin gerekçeli kararında dosyanın görevsizlik kararı nedeniyle nöbetçi ticaret mahkemesine gönderilmesine dair karar oluşturulduktan sonra artık dosyayı tevziden alan ticaret mahkemesi ile tüketici mahkemesi arasında teknik anlamda olmasa da görev uyuşmazlığı doğmuştur. Esasen mahkememiz bu durumda gerek Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi ilamı gerek Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi ilamı kararında herhangi bir nedenle ve tevzi yolu ile görevli konuma gelememiştir. Mahkememizi görevli kılan, mahkememize hitap eden ve görevli olmasına esas olabilecek bir görevsizlik kararı olmadığı halde mahkememizce dosyaya bakılması mahkeme hakiminin sorumluluğunu doğurabileceği gibi verilecek karar usuli açıdan da sakıncalara yol açabilecektir. Tevzi Müdürlüğünün kalem hatası, doğal hâkim kuralını ihlâl edemez.
Anlaşılacağı üzere bu şartlarda Mahkememizce dosyanın, ilk görevsizlik kararını veren Bakırköy ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki hakim... uhdesinde bakılan mahkemeye iade olunması zorunludur. Esasen Bakırköy Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı'nın 11/10/2013 tarih ve.... Muhabere sayılı kararı bu konuda ışık tutacak niteliktedir. Adı geçen kararda da belirtildiği üzere uygulamada birliğin sağlanması, tevzide eşit ve adil dağılım yapılması, ayrıca otomatik tevzi algoritması sisteminin bozulmaması gerekçesi ile dahi dava dosyasının görevsizlik kararı sonrası ilk tevzi olunduğu mahkemede kalması uygun düşmektedir. Esasen görevsizlik kararlarında Mahkememiz muhatap mahkeme olarak alınmamıştır.
Açıklanan nedenlerle Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin vermiş olduğu görevsizlik kararı çerçevesinde dava dosyasının, tevzi müdürlüğünce ilk tevzi olunduğu Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi hakimi ... yerine müstemir yetkili atanan mahkeme hakimi tarafından halli gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Dava dosyasının ilk tevzi edildiği Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine ve bu mahkeme nezdinde müstemir yetkili hakim ... uhdesindeki dosyalar dahilinde kalması karşısında dava dosyasının Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesine tevzii edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna üst yazı ile iadesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, itiraz yolu kapalı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 30/11/2018
KATİP ...
¸e-imza
HAKİM ...
¸e-imza