T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1185 Esas
KARAR NO: 2020/205
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 06/12/2018
KARAR TARİHİ: 26/02/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında mal alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkide müvekkili tarafından davalıya verilen mallar karşılığında düzenlenen faturaların ve davalının ödemelerinin cari hesap düzeninde tutulduğunu, davalıya satışı yapılan mallara ilişkin olarak faturaların düzenlendiğini, ancak alacağın bir kısmının davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, ancak davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, borcun mevcut olduğunun faturalar ve sevk irsaliyeleri ile görüldüğünü belirterek davalının itirazının iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu malların müvekkiline teslim edilmediğini, bu nedenle davacıya borçlarının bulunmadığını, mal alımı kapsamında davacıya ödeme yapıldığını, ancak davacı tarafnıdan belirlenen bedelden fazlasının talep edildiğini, bu nedenle bu kısma müvekkili tarafından itiraz edildiğini, talep edilen miktara karşılık satılan malı ve bedelini ispat yükünün davacıya ait olduğunu, tek taraflı fatura düzenlenmesinin alacağı ispata yeterli olmadığını belirterek davanın reddi ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı .... tarafından borçlu .... hakkında 18.896,02 TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya ve tarafların ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 02/09/2019 tarihli raporda; davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 18.896,02 TL alacaklı olduğu, davalının ticari defter kayıtlarına göre davacıya 18.896,02 TL borçlu olduğu, tarafların ticari defter kayıtlarının birbiri ile örtüştüğü, icra takibine konu 4 adet faturanın sevk irsaliyelerinde teslim alan imzalarının bulunduğu, davalı tarafça düzenlenmiş herhangi bir iade faturası veya eksik mal teslimine ilişkin ihtar veya belge bulunmadığı, davacı ... davalı şirketin BA BS formları ile de her iki şirketçe faturaların beyan edilmiş olduğu belirtilmiştir.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı taarfından davalıya mal satışı yapıldığı, buna ilişkin olarak dava ve takibe dayanak faturaların düzenlendiği, fatura konusu malların davalıya teslim edildiği hususunun sunulan teslim alan imzası bulunan irsaliyeler ile kanıtlanmış olduğu, ayrıca fatura tutarları toplamı olan alacağın davacı defterlerinde aynen kayıtlı olduğu gibi, davalının ticari defter kayıtlarında da borç olarak aynen kayıtlı olduğu, dava konusu tutar bakımından tarafların ticari defter kayıtlarının birebir örtüştüğü, ayrıca getirtilen BA ve BS formlarına göre de dava konusu faturaların her iki şirket tarafından vergi dairesine beyan edilmiş olduğu, buna karşılık davalının iade faturası bulunmadığı gibi eksik mal teslimi iddiasına ilişkin dayanak hiçbir delil bulunmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Ayrıca alacak likit olup davalının itirazında haksız olması nedeniyle davacı yararına tazminata hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE;
2-Davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra takibine yönelik itirazının iptaline, takibin devamına,
3-Takip konusu asıl alacak tutarı olan 18.896,02 TL üzerinden hesaplanacak %20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 1.290,78 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 322,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 968,08 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça sarf edilen 322,70 TL peşin harç, 700,00 TL bilirkişi ücreti, 48,20 TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 1.070,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi. 25/02/2020
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza