T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1190 Esas
KARAR NO: 2020/135
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 07/12/2018
KARAR TARİHİ: 04/02/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/02/020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle cari hesap alacaklarının doğduğunu, borcu ödemeyen davalı hakkında Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borca haksız olarak itiraz ettiğni, ancak 1.000,00 TL ödeme yaptığını belirterek davalının itirazının iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davacıya olan borcunu ödediğini, davacının başka bir alacağının bulunmadığını, müvekkili tarafından ödenen 1.000,00 TL dışında müvekkiline bildirilen bir borç bulunmadığını bildirerek davanın reddi ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı .... tarafından borçlu .... hakkında 3.039,21 TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya ve tarafların ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 11/09/2019 tarihli raporda; davalının ticari defterlerini inceleme için sunmadığı, davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 3.039,21 TL alacaklı olduğu, davacının dava dilekçesinde davalının 1.000,00 TL ödeme yaptığını kabul ettiği belirtilmiştir.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya mal / hizmet satışı yapıldığı, satış işlemleri sonucunda dava ve takibe dayanak faturaların düzenlenmiş olduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 3.039,21 TL alacaklı olduğu, ancak tarafların ticari defter kayıtlarında kayıt bulunmasa da davacı tarafça da kabul edildiği üzere davalı tarafından takip tarihinden sonra 1.000,00 TL ödeme yapılmış olduğu, ticari defter kayıtlarına göre davalının dönem içerisinde fatura tutarları fazlası ödemelerinin bulunduğu, bu hususun davacının dayanak faturalardaki mal ve hizmetin davalıya teslim edildiğini kanıtladığı, davalı tarafça yapılmış olan ödeme düşüldüğünde davacının bakiye 2.039,21 TL alacağının bulunduğu sonucuna varılarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş; alacak likit olup davalının itirazında haksız olması nedeniyle davacı yararına tazminata hükmedilmiş, reddedilen kısım yönünden ise davacının takipte kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından davalının tazminat isteminin reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
2-Davalının Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının kısmen iptaline,
3-Takibin 2.039,21 TL asıl alacak üzerinden ve bu tutara takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi uygulanmak suretiyle devamına,
4-Kabul edilen asıl alacak tutarı olan 2.039,21 TL üzerinden hesaplanacak %20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Koşulları oluşmadığnıdan davalının tazminat isteminin reddine,
6-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
7-Alınması gerekli 139,30 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 51,92 TL harcın mahusubu ile bakiye 87,38 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
8-Davacı tarafından yapılan 51,92 TL peşin harç ödemesi, 600,00 TL bilirkişi ücreti ve 76,00 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 727,92 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre 487,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca 2.039,21 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
10-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
11-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; kesin olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı karar verildi.04/02/2020
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza