T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1239
KARAR NO: 2019/710
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 18/12/2018
KARAR TARİHİ: 21/06/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talepte bulunan davacı dilekçesinde nitelikleri yazılı bulunan çeki zayi ettiğini belirterek ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce çek bedelinin %15'i oranında teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, davacı tarafından teminat yatırılarak ödeme yasağı kararı infaz edilmiştir.
Celse arasında dava dışı ... Ltd. Şti. Vekili tarafından dava konusu çekin ....arafından ciro edilerek kendilerine verilmiş olduğu belirtilerek müdahale talep edilmiştir.
Çekin dava dışı kişinin elinde bulunduğu anlaşılmakla davacıya yasal sonuçları hatırlatılmak suretiyle istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, kesin süreye rağmen davacı tarafından istirdat davası açılmamıştır.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; iptali talep edilen çekin yargılama sırasında ödeme için ibraz edildiği anlaşılmakla davacıya yasal sonuçları hatırlatılmak suretiyle istirdat davası açması hususunda kesin süre verilmiş, kesin süre içerisinde dava açıldığına dair kayıtların sunulmaması nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK.nun 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmadığı taktirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı karar verildi.21/06/2019
Katip ...
Hakim ...