T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1308 Esas
KARAR NO: 2020/367
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 27/12/2018
KARAR TARİHİ: 29/06/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, davacı müvekkili şirketin 2014 yılına ait ticari defter ve belgelerinin vergi denetmeni tarafından istenmesi üzerine, şirketin defter ve belgeleri toplanmaya başlanmış fakat tüm aramalara rağmen 2014 ve 2015 yıllarına ait yevmiye defteri, kebir defteri ve envanter defterleri ile fatura ve sair belgelerin bulunamaması üzerine kaybolduğunun anlaşıldığı, davacı şirket yetkilileri aleyhine Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile Vergi Usul Kanununa muhalefet isnadı ile ceza davasının açıldığını, bu sebeplerden ötürü davacı müvekkili şirkete ait 2014 ve 2015 yıllarına ait yevmiye defteri, kebir ve envanter defterleri ile faturalar ve diğer tüm belgelerin zayii olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya muhteviyâtı küllîyen tetkîk edildiğinde;
Talep, zayi belgesi verilmesine ilişkindir.
Talep eden her ne kadar talep dilekçesinde ticari defter ve belgelerinin kayıp olduğundan bahisle zayi belgesi verilmesini talep etmişse de, yargılama sırasında İstanbul BAM .... Ceza Dairesine yazılan müzekkere neticesinde, davacı ...'ne ait 2014 ve 2015 yılları yevmiye, kebir ve envanter defterlerin ve buna ilişkin belgelerin Küçükçekmce .... Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ekinde bulunup bulunmadığı hususunun tespiti hakkında bilgi istenilmiş, buna ilişkin yazı cevabında Küçükçekmce .... Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında ...'ne ait tarh dosyasının sadece fotokopisi olup firmanın yevmiye, kebir ve envanter defterlerin ve buna ilişkin belgeler .... esas sayılı dosyasında ve eklerinde mevcut olmadığına ilişkin yanıt verildiği anlaşılmış olup, gelinen aşamada talep edenin belgelerin kaybolduğuna ilişkin iddiasının Türk Ticaret Kanunu'nun 87/2 bendinde belirtilen olağanüstü hallerden olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Talebin REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Talep tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısım olur ise karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme taraf vekillerinin yüzüne karşı karar verildi. 29/06/2020
Katip ...
E-imzalıdır ¸
Hakim ...
E-imzalıdır ¸