T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/239
KARAR NO: 2018/324
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/03/2018
KARAR TARİHİ: 07/05/2018
KARAR YAZIM TARİHİ: 14/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gazetecilik alanında uzun yıllardır faaliyet gösterdiğini, yayınladığı gazetelerin dağıtımını çeşitli şirket ve şahıslar kanalı ile yaptığını, Kocaeli ili bölgesinde gazetelerin dağıtımı için davalı ... ile bir bayilik sözleşmesi akdedildiğini, ilgili bayilik sözleşmesi gereği tarafların birbirlerinden olan alacak ve borçları için cari hesap tuttuğunu, sözleşmenin yükümlülüklerinin davacı müvekkili şirket tarafından eksiksiz yerine getirildiğini, davalı gazete dağıtımı sonucu tahsil ettiği ve ödemesi gereken ücretleri müvekkili şirkete ödemediğini, davalının müvekkiline 3.923,71-TL borcu bulunduğunu, ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile alacağın takibinin başlatıldığını, davalı tarafından bu takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek, davalarının kabulüne, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücreti alacağının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... Ticaret Sicil Müdürlüğüne, ... Vergi Dairesine ve Bakırköy ...İcra Dairesine yazılan müzekkerelere cevap geldiği görüldü.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 03/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur.Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 35,90-TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 11,96-TL'nin peşin yatırılan 47,39-TL peşin harçtan mahsubuna, artan bakiye 35,43-TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 07/05/2018
KATİP ...
HAKİM ...