T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/247
KARAR NO: 2018/638
DAVA: MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/03/2018
KARAR TARİHİ: 09/10/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ...İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasında alacaklı görünen ... ile takibe konu dayanağın teminat senedi olması üzerine incelenmesi durumunda teminat şartlarını yerine getirilmemiş olması sonucu kambiyo niteliği taşımadığını, takibe dayanak olan senedin karşılığı resmi veya faturalı olarak hiçbir mal verilmediğini, elinde bulunan teminat senedinin iadesi yapılmadan art niyetli şekilde karşılıksız kazanç elde etmek maksadı ile icraya verilmelerinin kötü niyetli olduğunu, alacaklının davaya konu senete karşılık ne verdiği buna ilişkin olarak da alacağını ispat etmekle yükümlü olduğunu ileri sürerek, tehiri icra kararı verilerek icranın durdurulmasına, alacaklının kötü niyetinin ispatı durumunda zarar ziyan ve tazminat haklarının baki kalmak kaydı ile dava sonucunda kötü niyet ile %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, menfii tespit yolu ile takibin iptaline, takibe konu alacağın ispatına aksi halde borcun ortadan kaldırılmasına, davalıya borcunun bulunmadığına, mahkeme masraflarının avukatlık ücretinin davalı alacaklıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının 06/06/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, yatırılan gider avansın iadesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin 09/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile davacının feragati nedeniyle davanın reddine, taraflarına vekalet ücreti hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacının feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 35,90-TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 11,96-TL'nin peşin yatırılan 1.707,75-TL peşin harçtan mahsubuna, artan bakiye 1.695,79-TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
3-Ön inceleme duruşma tutanağı imzalanmadan feragat edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6/1 maddesi uyarınca 5.375,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 09/10/2018
KATİP ...
¸e-imza
HAKİM ...
¸e-imza