T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/289
KARAR NO: 2018/204
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 23/03/2018
KARAR TARİHİ: 23/03/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2018
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan alacak davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkilinden para tahsil ettiklerini ve ödenen rakamın cüzi bir miktarı karşılığında iradesi dışında şirkete ortaklık kaydını yaptıklarını, müvekkilinin Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinde... esas sayılı dosyası ile davalılar karşı açtığı şirket ortaklığının geçersiz olduğu ve haksız olarak tahsil edilen bedelin şimdilik 6.500,00 TL 'sinin iadesi istemli davada bilirkişi incelemesi yapıldığını, yapılan bilirkişi incelemesine göre müvekilinden toplamda 30.000 DM'nin haksız olarak tahsil edildiğinin bildirildiği, davalıların hukuka ve yasaya aykırı yöntemler kullanarak usulsüz işlemlerle benzer şekilde binlerce kişiden tahsilat yaptıklarını ve yapılan tahsilatların şirket kayıtlarına aktarılmadığını, gerçek tahsilat beyanları için ikinci bir kayıt tuttuklarını, bu kayıtların kısmen SPK 'ya verilen listeler olduğunun açıkça ortaya çıktığını ve tespit olunduğunu, SPK tarafından benzer dosyalara gönderilen CD içeriğinde davalıların başından bu yana inkar ettikleri müvekilinden tahsil edilen rakamların artık bilindiğini, işbu dava ile alacağın Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında talep edilen alacak dışında kalan ve tespit olunan 23.500,00-TL talep edildiğini, Bakırköy ... ATM dosyasının karar aşamasına geldiğini belirterek, mahkememiz dosyasının Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, neticeten müvekkilinin şirketteki ortaklığının geçersizliği ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 23.500,00-TL alacağın ilk ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, geçerli şekilde ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti ve bu amaçla verilen paranın tahsili istemine ilişkindir.
Birleştirme talebi nedeniyle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacının ... , davalıların ..... A.Ş, .... , ... , ... olduğu, davanın alacak davası olup, 30.000,00-DM karşılığı 29.297,02-YTL'nin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.500,00-YTL üzerinden 14/08/2008 tarihinde açıldığı, dosyanın derdest olup duruşmasının 06/07/2018 tarihine bırakıldığı görülmüştür.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar...... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir.
Somut olayda; Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile mahkememize açılan dava dosyası arasında taraf birliği, talep olunan alacağın aynı olaydan kaynaklandığı, deliller yönünden bağlantı bulunduğu, mahkememizdeki davanın ek dava şeklinde açıldığı, dosyalardan biri hakkındaki verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha öne açıldığı anlaşılan Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
Esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi.23/03/2018
Katip ...
Hakim ...