T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/31
KARAR NO: 2018/751
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 08/01/2018
KARAR TARİHİ: 20/11/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin et ürünleri ticaretiyle uğraştığını, bu kapsamda davalıya fatura karşılığı ürün tedarik ettiğini, ancak davalının biriken borçlarını ödememesi üzerine davalı hakkında Büyükçekmece .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız olarak borca itiraz ettiğini, müvekkilinin daha sonra kayıtlarını gözden geçirdiğinde alacağının 6.510,00 TL olduğunu tespit ettiğini, bu nedenle bu kısım yönünden bu davayı açtıklarını, davalının itirazında haksız olduğunu belirterek davalının itirazının iptaline ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ....tarafından borçlu ... aleyhine faturalara dayalı olarak 7.469,22 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun yasal süresinde borca itiraz ettiği görülmüştür.
Tüm deliller toplandıktan sonra dosya ve tarafların ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 05/07/2018 tarihli raporda, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğu, davacının düzenlediği toplam fatura tutarının 67.740,33 TL olduğu, davalının ödediği tutar toplamının ise 63.890,00 TL olduğu, davacının bakiye alacağının 3.850,33 TL olduğu, ayrıca davacı kayıtlarında 10/12/2016 tarihli işlem ile davalıya 2.659,67 TL nakit para iadesi yapıldığının gözüktüğü, ancak buna ilişkin hiçbir belge ve delil bulunmadığı, bu tutarın dahil edilmesi halinde borcun 6.510,00 TL olduğu belirtilmiştir.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında cari hesap benzeri ticari ilişki bulunduğu, bu kapsamda davacının davalıya davaya dayanak faturalar karşılığında et ürünleri sattığı, davacının düzenlediği toplam tutarının 67.740,33 TL olup, davalının ödemelerinin ise 63.890,00 TL olduğu, kalan borç tutarının 3.850,33 TL olduğu, her ne kadar davacı kayıtlarında davalıya 2.659,67 TL nakit para iadesi yapıldığı gözükmekte ise de, buna ilişkin olarak hiçbir yazılı belge ve delil bulunmadığı, bu nedenle 2.659,67 TL tutar yönünden davalının davacıya borçlu olduğunun kabulünün mümkün olmadığı, 36.411,50 TL tutarlı fatura yönünden teslime ilişkin delil olmasa da davalının itirazının bulunmaması, ayrıca bu fatura sonrasında da farklı tutarlı ödemeler yapmış olması hususu dikkate alındığında fatura konusu malların davalıya teslim edildiğinin kabulünün gerektiği, sonuç olarak davacının davalıdan 3.850,33 TL yönünden alacaklı olduğu sonucuna varılmış, davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davalının borca itirazında haksız olduğu ve alacağın likit olduğu hususları dikkate alınarak kabul edilen kısım yönünden davacı yararına tazminata hükmedilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE ;
2-Davalının Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının kısmen iptaline,
3-Takibin 3.850,33 TL asıl alacak üzerinden ve bu tutara takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi uygulanmak sureti ile devamına,
4-Takip konusu 3.850,33 TL asıl alacak üzerinden hesaplanacak % 20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
6-Alınması gerekli 263,02 TL harçtan, peşin alınan 111,18 TL harcın mahsubu ile bakiye 151,84 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
7-Davacı tarafından yapılan 111,18 TL peşin harç ödemesi, 127,00 TL posta ve tebligat masrafı, 500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 738,18 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre 436,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca 2.180,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.. 20/11/2018
Katip ...
Hakim ...