YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
BAKIRKÖY (1) NO'LU ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/492
KARAR NO: 2019/946
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 17/05/2018
KARAR TARİHİ: 11/10/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin toplamda 6.255,89 Euroluk alacağı için defalarca sözlü ikazda bulunmasına rağmen davalı şirketten herhangi bir ödeme alamadığını, bunun üzerine davalı şirkete borcunu ödemesi için ihtarname gönderildiğini, ihtarnameyi tebellüğ eden davalı şirketin cevabı ihtarnamesinde borçlarını ödemeyeceklerini belirttiklerini, akabinde Bakırköy .... .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla 20.319,70-TL için davalıya karşı takip başlatıldığını, fakat davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, davalı şirketin bu itirazının haksız ve yersiz olduğunu ileri sürerek, davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücretin vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkiline karşı açılan davayı ve davaya konu edilen iddiaları kabul etmediklerini, müvekkili şirket ile davacı firma arasında taşıma işlemlerinden kaynaklı bir ticari alışveriş bulunduğunu, ancak müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde taraflar arasında herhangi bir borcun ya da alacağın varlığının gözükmediğini, müvekkilinin üzerine düşen tüm ödeme yükümlülüklerini ifa ettiğini ileri sürerek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir.
Davacı vekilinin 09/10/2019 tarihli dilekçesi ile feragat ettiği, davalı vekilinin 09/10/2019 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı görülmüştür.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda,davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince,davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan 492 Sayılı Harçlar Kanunun 22.maddesi uyarınca alınması gereken 44,40-TL maktu harcın 2/3'ü olan 29,60-TL karar ve ilam harcının davacı tarafça peşin yatırılan 35,90-TL harçtan mahsubuna, artan 6,30-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Talep edilmediğinden davalı yana vekalet ücreti hükmedilmesine YER OLMADIĞINA,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Avanslardan artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve .... sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 11/10/2019
KATİP ...
¸e-imza
HAKİM ...
¸e-imza