T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/534
KARAR NO: 2019/1289
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 30/05/2018
KARAR TARİHİ: 10/12/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ait .... plaka sayılı araç ile davalı ...'ya ait .... plaka sayılı aracın 27/07/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, kazanın oluşumunda davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekiline ait araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için 07/02/2018 tarihli dilekçe ile başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından müvekkiline 4.905,00 TL ödeme yapıldığını, ancak bu tutarın değer kaybını karşılamadığını belirterek şimdilik 100,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde;davalıya ait aracın müvekkili tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalanmış olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının talebi üzerine davacıya 02/03/2018 tarihinde 4.905,00 TL değer kaybı ödendiğini, ayrıca karşı tarafın aracında meydana gelen hasar bedeline ilişkin olarak 24/01/2018 tarihinde davacının sigortacısı .... Sigortaya 24.195,08 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusur oranıyla sınırlı olması nedeniyle kusura ilişkin rapor alınması gerektiğini, yine değer kaybının sigorta genel şartlarına göre hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, kazaya ilişkin hasar dosyası ile tramer kayıtları getirtilmiş, tüm deliller toplandıktan sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi tarafından düzenlenen 22/07/2019 tarihli raporda;kazanın oluşumunda davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacı aracında meydana gelen değer kaybı tutarının 7.800,00 TL olduğu, davalı ... şirketi tarafından yapılan 4.905,00 TL tutarın mahsubu sonucunda davacının 2.895,00 TL değer kaybı alacağının bulunduğu belirtilmiştir.
Davacı vekili bilirkişi raporu doğrultusunda 05/09/2019 tarihinde dava değerini ıslah etmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; davacı adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile davalı ... adına kayıtlı olup, davalı ... şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalanmış olan .... plaka sayılı aracın davalı ...'nın sevk ve idaresindeki iken 27/07/2017 tarihinde karıştıkları trafik kazası nedeniyle davacı aracında hasar meydana geldiği, hasara bağlı olarak değer kaybı oluştuğu, davacı tarafından dava öncesinde davalı ... şirketine yapılan başvuruya istinaden davalı ... şirketi tarafından davacıya 4.905,00 TL değer kaybı tutarı ödendiği, davacının trafik kazası nedeniyle aracında oluşan değer kaybını, sürücünün kusuru oranında işleten, sürücü ve zorunlu trafik sigortacısı olan davalılardan talep hakkının bulunduğu, mahkememizce yaptırılan bilirkişi sonucunda kazanın oluşumunda davalı sürücünün % 100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, yine bilirkişi raporu ile davacı aracında meydana gelen değer kaybı tutarının 7.800,00 TL olarak tespit edildiği, tespit edilen değer kaybı tutarından davalı ... şirketi tarafından ödenmiş olan 4.905,00 TL değer kaybı tutarının mahsubu sonucunda davacının 2.895,00 TL bakiye değer kaybı alacağı bulunduğu, davalı ... şirketine başvuru tarihi 09/02/2018 olup, davalı ... şirketinin 22/02/2018 tarihi itibariyle temerrüde düştüğünün kabulünün gerektiği sonucuna varılarak davanın kabulüne yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE;
2-2.895,00 TL tazminatın davalı ...nin sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla, davalı ...açısından 22/02/2018 tarihinden itibaren, davalılar ... ve ... açısından ise olay tarihi olan 27/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 197,75TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 35,90 TL harç ile 48,00 TL ıslah harcın mahsubu ile bakiye 113,85 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen 35,90TL peşin harç, 48,00 TL ıslah harcı, 600,00 TL bilirkişi ücreti, 203,75 TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 887,65TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi. 10/12/2019
KATİP ...
¸e-imza
HAKİM ...
¸e-imza