T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/552
KARAR NO: 2020/91
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 04/06/2018
KARAR TARİHİ: 28/01/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin ilanlarının müvekkilinin yayıncısı olduğu .... Gazetesinde yayınlandığını, ilan bedellerine ilişkin faturaların davalıya kargo ile gönderildiğini, davalıya kesilmiş olan faturaların toplam bedeli 6.940,00 TL olup, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş, davalı vekili bilirkişi raporuna yönelik itiraz dilekçesinde davanın reddi ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı .... Gazetecilik tarafından borçlu ... Fuarcılık hakkında 6.940,00 TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Davacı tarafça bildirilen deliller toplandıktan sonra dosya ve tarafların ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 02/09/2019 tarihli raporda; davacının ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle 6.940,00 TL alacaklı olduğu, ancak 31/12/2018 tarihi itibariyle alacak miktarının 4.930,00 TL olduğu, davalının ticari defter kayıtlarına göre davacıya 9.440,00 TL borçlu olarak gözüktüğü, davacı tarafından davalıya kesilen 3 adet fatura tutarı 9.440,00 TL olup, faturaların davacı tarafından ... Faktoring'e temlik edildiği, .... Faktoring tarafından davalıdan 4.510,00 TL tahsilat yapıldığı, davacının bakiye alacağının 4.930,00 TL olduğu belirtilmiştir.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; Davacı tarafından davalıya ilan yayınlama hizmeti verildiği, hizmet karşılığı hizmet bedeline ilişkin olarak toplam 9.440,00 TL tutarlı 3 adet fatura düzenlenerek davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından faturalara yasal süresinde itiraz edilmeyerek faturaların kesinleşmiş olduğu, hizmetin verildiği hususunun davalının defter kayıtları ile de aynen doğrulandığı, davacı tarafından dava dışı .... Faktoring'e yapılan temlik doğrultusunda .... Faktoring tarafından davalıdan 4.510,00 TL tahsilat yapıldığı, tahsilat tutarının davacının tespit edilen alacağından düşülmesi sonucunda davacının bakiye 4.930,00 TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş; alacak likit olup davalının itirazında haksız olması nedeniyle davacı yararına tazminata hükmedilmiş, reddedilen kısım yönünden ise davacının takipte kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından davalının tazminat isteminin reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
2-Davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra takibine yönelik itirazının kısmen iptaline,
3-Takibin 4.930,00 TL asıl alacak üzerinden ve bu tutara takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak üzere devamına,
4-Kabul edilen asıl alacak tutarı olan 4.930,00 TL üzerinden hesaplanacak %20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Koşulları oluşmadığından davalının tazminat isteminin reddine,
6-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 336,76TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 83,82 TL harç ile icrada yatırılıp mahsup edilen 34,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 218,24 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Davacı tarafça sarf edilen 83,82 TL peşin harç, icrada yatırılıp mahsup edilen 34,70 TL harç, 700,00 TL bilirkişi ücreti, 28,00 TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 846,52 TL yargılama giderinden davanın kabul oranı dikkate alınarak 601,02 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince 2.010,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
9-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair; kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi.28/01/2020
KATİP ...
¸e-imza
HAKİM ...
¸e-imza