T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/553
KARAR NO: 2019/244
DAVA: KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 04/06/2018
KARAR TARİHİ: 25/02/2019
KARAR YAZIM TARİHİ: 11/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası A.Ş .... Şubesine ait, keşidecisi .... A.Ş olan, ... seri numaralı, 20/06/2018 keşide tarihli, 3.075,00-TL bedelli ve....bank ...Ş .... Şubesine ait, keşidecis.... olan, .... seri numaralı, 10/10/2018 keşide tarihli, 5.000,00-TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava basit yargılama usulüne tâbi olması nedeniyle HMK'nun 320/1'nci maddesi uyarınca duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verilmiştir.
Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ödemekten men kararı verilmek suretiyle bankaya bildirilmiş ve çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği hususunda mahkememiz tarafından hazırlanan 05/06/2018 tarihli ilanların davacı vekili tarafından yaptırıldığı, söz konusu çeklerin %15 teminat bedelinin yatırıldığı ve çekler üzerine ödeme yasağı kararı konulmuştur.
İptale konu ...Bankası A.Ş .... Şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş olan, .... seri numaralı, 20/06/2018 keşide tarihli, 3.075,00-TL bedelli ve....bank ...Ş .... Şubesine ait, keşidecisi .... olan, .... seri numaralı, 10/10/2018 keşide tarihli, 5.000,00-TL bedelli çeklerin bankaya ibraz edildiği, 05/12/2018 ve 03/01/2019 tarihli dilekçelerinde iptale konu .... seri numaralı çekle ilgili olarak Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığını, ... seri numaralı çekle ilgili olarak Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığını, ödeme yasağının hukuki bir yararının olmadığını, bu nedenle dosyaya yatırılan teminatın iadesine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, iptale konu çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-İptale konu .... Bankası A.Ş .... Şubesine ait, keşidecisi ....A.Ş olan, .... seri numaralı, 20/06/2018 keşide tarihli, 3.075,00-TL bedelli ve ...bank ...Ş ... Şubesine ait, keşidecis....olan, .... seri numaralı, 10/10/2018 keşide tarihli, 5.000,00-TL bedelli çeklerle ilgili konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, (bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına)
3-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40-TL maktu ilam ve karar harcından peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile, bakiye 8,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye GELİR KAYDINA,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 25/02/2019
KATİP ...
¸e-imza
HAKİM ...
¸e-imza