T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/594 Esas
KARAR NO: 2020/238
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 19/06/2018
KARAR TARİHİ: 03/03/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından kasko sigortası ile sigortalanmış olan müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın 02/05/2018 tarihinde ... plaka sayılı araç ile karıştığı trafik kazasında hasara uğradığını, hasar bedelinin sigorta eksperi tarafından 11.285,45 TL olarak tespit edildiğini, hasar bedelinin kasko sigortası kapsamında davalı tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, bu hususta davalıya 24/05/2018 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren en yüksek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçeisnde; kazanın müvekkiline ihbar edilmemesi neeniyle hasar dosyası açılmadığını ve kusur tespiti yapılmadığını, hesap yapılırken poliçedeki muafiyet ve istisnaların dikkate alınması gerektiğini, talep edilebilecek tazminatın gerçek zarar olduğunu, gerçek zararın ise davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, trafik poliçesi genel şartlarına göre trafik kazalarında üçüncü kişilere verilen zararlar bakımından öncelikle aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, bu durumda maddi tazminat miktarı zorunlu trafik sigortası teminat limitini aşmadığı takdirde müvekkilinin sorumluluğunun bulunmayacağını, ekspertiz ücreti talebinin kabulünün mümkün olmadığını, müvekkilinin dava tarihinden önce temerrüde düşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 30/12/2019 tarihli raporda; kazanın oluşumunda davacı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacının kaza nedeniyle talep edebileceği hasar bedeli tutarının ise 11.285,45 TL olduğu belirtilmiştir.
Davacı vekili bilirkişi raporu doğrultusunda 13/01/2020 tarihinde dava değerini ıslah etmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan davacıya ait ... plaka sayılı aracın 02/05/2018 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda hasara uğradığı, bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere kazanın oluşumunda davacı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, dava dışı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacı aracında kaza nedeniyle oluşan hasar bedelinin 11.285,45 TL olarak tespit edildiği, davacı aracında meydana gelen hasar tutarından sigorta poliçesi kapsamında davalı ... şirketinin sorumlu olduğu, davalının dava tarihi öncesinde temerrüde düşürülmemiş olması nedeniyle davacının dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceği sonucuna varılmış, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE,
2-11.285,45 TL tazminatın, davalının sorumluluğu poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 770,90 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 35,90 TL harç ile 158,58 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 576,42 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen 35,90 TL peşin harç, 158,58 TL ıslah harcı, 600,00 TL bilirkişi ücreti, 132,90 TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 927,38 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi.03/03/2020
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza