T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/671
KARAR NO: 2019/1378
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
D...2018
KA...2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZ...01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında imzalanan Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi ile davalıya taahhütlü 1 adet hat kullandırıldığını, davalı tarafın ödemelerin tam ve zamanında yapılmamış olması nedeniyle borçlu bulunduğunu, davalının kullanmış olduğu hatta ilişkin olarak gönderilen faturaları ödememesi üzerine İstanbul Anadolu .... İcra...... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, davalı tarafın takip konusu alacaklarına karşı itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, söz konusu itirazların haksız ve yasal dayanaklardan yoksun olduğunu ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla yapılan tüm itirazların iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacının, faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
İstanbul Anadolu .... İcra .... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhine 363,14-TL asıl alacak, 2,15-TL işlemiş faiz, 95,15-TL gecikme bedeli ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda sözleşme faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekilinin süresinde, borca itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği,bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği,davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Taraflar tacir olup delil olarak davacı ticari defterlere, faturalara ve sözleşmelere dayanmıştır. HMK 222. Maddesi uyarınca dosyada bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi elektrik elektronik mühendisi .... raporunda; davalı ... Ürünleri İnş. Ve Oto Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti ile davacı ...06/2017 tarihinde "Mobil İşyerim Kampanyası Kuralları ve Taahhütnamesi" imzalandığı, kampanya kapsamında paketin taahhütsüz aylık ücreti 60,00-TL, paketin taahhütlü aylık ücreti 19,00-TL, kampanya kapsamında sağlanan paket aylık indirim tutarının 41,00-TL olarak belirlendiği, fatura içeriklerindeki tanımlamalardan davalı şi...06/2019 tarihinde sonlanacak şekilde 24 aylık taahhüt tarife taahhüdü verilmiş oldu...11/2017 tarihli fatura 34,75-TL tutarındaki fatura için fatura içeriğine; mobil işyerim Tarife Paket içeriği ile belirlenen paket taahhütlü 19,00-TL, sabit ücret, (devlete ödenen KDV + Özel iletişim vergisi + Telsiz kullanma ücreti 1,64-TL) ödenmemiş borçlar nedeniyle tek yönlü kapanan hattın açılış bedeli 14,07-TL önceki aydan devir 0,08-TL olduğu anlaşılmakla fatura tahakkukunun taraflar arasında imza edilen sözleşme şartlarına uygun olarak tahakkuk ett...12/2017 tarihli fatura 20,75-TL tutarındaki fatura için, fatura içeriğine, mobil işyerim tarife paket içeriği ile belirlenen paket taahhütlü 18,99-TL sabit ücret (devlete ödenen KDV + Özel iletişim vergisi + Telsiz kullanma ücreti 1,64-TL) önceki ödenmeyen faturalara ait gecikme faizi 0,20-TL önceki aydan devir 0,05-TL bedeller yansıtıldığı anlaşılmakla fatura tahakkukunun taraflar arasında imza edilen sözleşme şartlarına uygun olarak tahakkuk ett...01/2018 tarihli fatura 21,75-TL tutarındaki fatura için, fatura içeriğine; mobil işyerim tarife paket içeriği ile belirlenen paket taahhütlü 19,00-TL sabit ücret (devlete ödenen KDV + Özel iletişim vergisi + Telsiz kullanma ücreti 1,64-TL) önceki ödenmeyen faturalara ait gecikme faizi 0,83-TL, önceki aydan devir 0,12-TL bedeller yansıtıldığı anlaşılmakla fatura tahakkukunun taraflar arasında imza edilen sözleşme şartlarına uygun olarak tahakkuk ett...02/2018 tarihli fatura 288,04-TL tutarındaki fatura için fatura içeriğine; diğer ücretler adı altında gecikme faizi 1,04-TL mobil işyerim 24 T. Bedeli ses 63,36-TL, mobil işyerim 24 T. Data 222,66-TL toplamda 286,06-TL uygun olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Davacı ile davalı arasında imzalanan kurumsal abonelik sözleşmesi 1 adet hattan doğan mobil işyerim taahhütnamesi imzalandığı, 24 aylık taahhüdün 9.ayında davalının taahhüdü sonlandırdığı, faturaların usulünce düzenlendiği miktarların yerinde olduğu, 363,14-TL'den sorumlu olduğu, takibin 6183 sayılı kanun 51.md uyarınca %16,80 faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına karar vermek gerekmiştir.
Dava İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi faturadan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu,bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacağın likit olması sebebiyle, davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilerek yargılamaya son verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, İstanbul Anadolu .... İcra... Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi olan (%16,80) oranından başlamak üzere değişen oranlarda faiz yürütülmesine,
2-Davalının %20 (72,60-TL) icra inkar tazminatına mahkumiyetine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 44,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,
4-Davacının kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Üc...2 maddesi uyarınca tayin ve takdir olunan 392,16-TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından ödenen 35,90-TL başvurma harcı, 35,90-TL peşin harç, 109,70-TL tebligat, 600,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 781,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Gider avansından artan olur ise davacıya İADESİNE,
Dair, davanın miktarı itibariyle KESİN olarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup,us...12/2019
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza