T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/69
KARAR NO: 2019/63
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/01/2018
KARAR TARİHİ: 18/01/2019
KARAR YAZIM TARİHİ: 21/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ....Ltd. Şti olan .... Bankası .... Şubesinin hesabına ait, .... seri nolu, 18/11/2013 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli çekin ciro yoluyla müvekkiline geçtiğini, çekin ödeme gününde takas yoluyla bankaya ibraz edildiğini, karşılıksız olduğunun tespit edildiğini, Bakırköy .....İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe ve borca itiraz ettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun icra dosyasın avaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, davacı tarafın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama gider ve masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE:
Bakırköy .....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş olmakla tetkikinde,davacı tarafından davalı aleyhine 1.045,00 TL’nin tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık noktalarının muhatap bankaya tahsil edilmek üzere ibraz edilen çek üzerinde bankanın imza incelemesi yapıp yapamayacağı ve bankanın çek garanti bedelinden sorumlu olup olmadığı hususuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
3167 sayılı yasanın 3/1. Maddesi ve 5941 sayılı çek kanunun 3/3 maddesi uyarınca muhatap bankanın karşılıksız çeklerde süresinde ibraz edilen her çek yaprağı için yasal yükümlülüğünü ödemesi gerektiğinin belirtildiği, bankanın verdiği çek yaprağından sorumlu tutulabilmesi için çekin zorunlu unsurları ihtiva etmesi ve süresinde muhatap bankaya ibraz edilmesi gerektiği, somut olayda çekin muhatap bankaya değil takas odasına ibraz edilmiş ise de, bankanın çek yaprağı başına güvence bedel tutarını ödemekle yükümlü olduğu, muhatap bankanın çekteki imzayı kontrol etme yükümünün olmadığı, kaldı ki çekin ödemeden menine ilişkin herhangi bir yasak söz konusu da olmadığı anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra dosyasında davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'si oranında 209-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile 1.045,00-TL asıl alacak yönünden davalının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak yönünden devamına ; asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz oranı uygulanmasına,
2-Asıl alacağın %20 'si üzerinden hesap edilen 209,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 71,38-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 35,48-TL harcın davalıdan alınarak hazineye GELİR KAYDINA,
4-Davacının kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi uyarınca tayin ve takdir olunan 1.045,00-TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından ödenen 35,90-TL başvurma harcı, 35,90-TL peşin harç ve 103,00-TL tebligat gideri olmak üzere toplam 174,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Gider avansından artan olur ise davacıya İADESİNE,
Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/01/2019
Katip ....
¸e-imza
Hakim ....
¸e-imza