T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/798 Esas
KARAR NO: 2019/334
DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ: 27/08/2018
KARAR TARİHİ: 14/03/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının iptali (kooperatif genel kurul kararının iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin 24.05.2018 tarihli genel kurul toplantısına müvekkil asil olarak katıldığını, her ne kadar gündemin 5. maddesine istinaden kârın kullanım şeklinin, kâr ve kazanç paylarının dağıtımı konusunun görüşülerek karara bağlanması konulu gündem maddesine itiraz etmeyip olumlu oy kullanmış olsa da bu maddeyi kabul etmediklerini,.... tarafından şart koşulan minimum sermaye tutarı 15.000.000 – İngiliz ...n TL karşılığı bugün için yaklaşık 116.802.000-TL ye tekabül ettiğini, sermayesinin, .... tarafından şart koşulan minimum sermaye tutarına nazaran düşük kaldığını, gerek TTK'nin 523 ve ilgili diğer maddeleri, gerekse de .... standartlarına şirket olarak uygunluğun sağlanması ve ekonomik ve siyasi olarak ülkemizce geçirilen bu zor süreçte işbu standartlara uygunluğun devamlılığının sağlanması açısından şirket kârının dağıtılmayarak olası sermaye artışında iç kaynak olarak kullanılması ve karşılığında hissedarlara bedelsiz hisse verilmesi hususunun önem arz ettiğini belirterek genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete tebligat yapılmış ise de, herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
Dava; davalı şirketin 24/05/2018 tarihinde yapılan olağan genel kurulunda alınan 5 nolu kararın iptali istemine ilişkindir.
Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında söz konusu aynı genel kurul kararı iptali ile ilgili diğer ortak Fazlı Halaç tarafından aynı davalıya mahkememizdeki aynı dilekçedeki 24/05/2018 tarihli genel kurulda alınan kararlardan 5.maddeyle ilgili iptal talebinde bulunulduğu ve mahkememizde açılan davadan önce açıldığı, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir.
Mahkememize açılan işbu dosya ile Bakırköy....Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasında söz konusu aynı genel kurul kararı iptali ile ilgili diğer ortak Fazlı Halaç tarafından aynı davalıya mahkememizdeki aynı dilekçedeki 24/05/2018 tarihli genel kurulda alınan kararlardan 5.maddeyle ilgili iptal talebinde bulunulduğu ve mahkememizde açılan davadan önce açıldığı, her iki dosyada davalı taraf aynı olup delilerin ve maddi vakıaların birlikte değerlendirilmesi gerektiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy .... ATM'nin .... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı tespit olunan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne Uyap üzerinden bildirilmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzene karşı , esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/03/2019
Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸