T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/97
KARAR NO: 2019/1362
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 24/01/2018
KARAR TARİHİ: 24/12/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından sigortalanmış olan .....'ya ait .... plaka sayılı aracın 16/05/2017 tarihinde ...'e ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin hasar ve değer kaybından poliçe limitleriyle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, kaza sonrasında yapılan ekspertiz çalışmasında hasar bedelinin 6.654,36 TL olarak tespit edildiğini, yine meydana gelen hasar nedeniyle davacı aracında değer kaybı oluştuğunu, davalı ... şirketine 25/07/2017 tarihinde başvuru yapmalarına rağmen ödeme yapılmadığını, araç maliki ....'ün davalı ... şirketinden olan alacağını müvekkiline alacağın temliki yoluyla devrettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 750,00 TL hasar bedeli ile 250,00 TL değer kaybının 05/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu kaza nedeniyle hasar bedeli ve değer kaybı olarak müvekkili tarafından 2.590,00 TL hasar bedelinin 03/07/2017 tarihinde temlik edene ödendiğini, 1.152,00 TL değer kaybı bedelinin ise başvuran vekiline 11/08/2017 tarihinde ödendiğini, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, davacının temlik sözleşmesinin hukuki sebebini oluşturan temel işlemi ispatlaması gerektiğini, somut olayda belirsiz alacak davası açılması mümkün olmadığından davanın hukuki yararının bulunmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusur oranıyla sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, her durumda müvekkilinin ancak gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, ayrıca değer kaybının sigorta genel şartları ve ekinde yer alan esaslara göre belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, hasar dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi tarafından düzenlenen 21/12/2018 tarihli raporda, kazanın oluşumunda davalının sigortalısının %100 oranında kusurlu olduğu, temlik eden araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davacının talep edebileceği hasar bedeli 2.590,00 TL olup tamamının davalı tarafından ödenmiş olduğu, davacı aracında meydana gelen değer kaybı 2.138,00 TL olup davalı tarafından ödenen 1.152,00 TL tutarın düşülmesi sonucunda bakiye değer kaybı alacağının 986,00 TL olduğu belirtilmiştir.
Tarafların bilirkişi raporuna itirazları doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 12/06/2019 tarihli ek raporda; davacının talep edebileceği hasar bedeli 4.530,02 TL olup değer kaybı tutarının ise 2.138,00 TL olduğu, davalı tarafından ödenmiş olan 2.590,00 TL hasar bedeli ile 1.152,00 TL değer kaybı tutarının düşülmesi sonucunda davacının 1.940,00 TL hasar bedeli ile 986,00 TL değer kaybı alacağının bulunduğu belirtilmiştir.
Davacı vekili 02/09/2019 tarihinde dava değerini ıslah etmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve değer kaybı istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; davalı tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan .... plaka sayılı aracın 16/05/2017 tarihinde davacının alacağı temlik aldığı ....'e ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dava dışı araç maliki .... tarafından kazadan kaynaklanan değer kaybı ve hasar bedeli alacağının davacıya temlik edildiği, mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda kazanın oluşumunda davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, bu nedenle davacının araçta meydana gelen değer kaybı tutarını davalıdan talep hakkının bulunduğu, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan oluşa uygun ve tutarlı bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı aracında meydana gelen değer kaybı tutarının 2.138,00 TL, hasar bedelinin ise 4.530,00 TL olduğu, dava konusu alacağın davacıya temlikinden önce davalı ... şirketine yapılan başvuru sonucunda davalı ... şirketi tarafından temlik eden ....'e 2.590,00 TL hasar bedeli ödendiği, yine davacı vekilince yapılan başvuru sonucunda davalı ... şirketi tarafından davacıya 1.152,00 TL değer kaybı bedeli ödendiği, bu tutarların düşülmesi sonucunda davacının bakiye 1.940,00 TL hasar bedeli ile 986,00 TL değer kaybı alacağının bulunduğu anlaşılmış, davalı ... şirketine 25/07/2017 tarihinde başvuruda bulunulmuş olması nedeniyle davalının 05/08/2017 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü sonucuna varılmış, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE;
2-1.940,00 TL hasar bedeli ile 986,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 2.926,00 TL tazminatın davalının sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla 05/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 199,87 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 35,90 TL harç ile 33,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 130,97 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen 35,90 TL peşin harç, 33,00 TL ıslah harcı, 600,00 TL bilirkişi ücreti, 217,00 TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 885,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair; kesin olmak üzere taraf vekilerinin yüzlerine karşı karar verildi. 24/12/2019
KATİP ...
¸e-imza
HAKİM ...
¸e-imza