T.C.
BAKIRKÖY
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
USULE İLİŞKİN
NİHAİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/130 Esas
KARAR NO: 2019/826
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 27/02/2019
KARAR TARİHİ: 18/07/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı, müvekkilinin ...Bankası A.Ş .... Şubesinden verilme, keşidecisi ... İnşaat ve Gayrimenkul Geliştirme Ltd. Şti. olan, ... ıban nolu hesaptan keşideli, 28/02/2019 keşide tarihli, .... çek seri nolu,111.230,73 TL bedelli, ...Bankası A.Ş .... Şubesinden verilme, keşidecisi .... İnşaat ve Gayrimenkul Geliştirme Ltd. Şti. olan, ... ıban nolu hesaptan keşideli, 28/02/2019 keşide tarihli, .... çek seri nolu, 134.000,00 TL bedelli, ...Bankası A.Ş .... Şubesinden verilme, keşidecisi ...İnşaat ve Gayrimenkul Geliştirme Ltd. Şti. olan, .... ıban nolu hesaptan keşideli, 28/02/2019 keşide tarihli,.... çek seri nolu, 85.000,00 TL bedelli,
...Bankası A.Ş ... Şubesinden verilme, keşidecisi ...İnşaat ve Gayrimenkul Geliştirme Ltd. Şti. olan, ... ıban nolu hesaptan keşideli, 28/02/2019 keşide tarihli, ... çek seri nolu, 150.000,00 TL bedelli, ...Bankası A.Ş ..... Şubesinden verilme, keşidecisi ...İnşaat ve Gayrimenkul Geliştirme Ltd. Şti. olan, ...ıban nolu hesaptan keşideli, 28/02/2019 keşide tarihli,.... çek seri nolu, 50.000,00 TL bedelli, ...Bankası A.Ş ... Şubesinden verilme, keşidecisi ...İnşaat ve Gayrimenkul Geliştirme Ltd. Şti. olan, ...ıban nolu hesaptan keşideli, 28/02/2019 keşide tarihli, .... çek seri nolu, 53.272,70 EURO bedelli, çekleri kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır.
Davanın mahkememize gelmesinden sonra yapılan 14/02/2019 tarihli ara kararın 1. maddesi ile "Dava konusu çekin zayi edildiği bildirildiğinden TTK 762 vd. madde hükümlerine uygun olarak; "ilanda belirtilen çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri gerektiği, aksi halde Mahkememizce dava konusu çekin iptaline karar verileceği " ihtarı yazılarak Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı birer hafta arayla 3 kez ilân yapılmasına," karar verildiği ve "Mevcut yeterli avans bulunmadığından ilanın davacı tarafından yaptırılmasına, bu hususta davacıya bir HAFTALIK kesin süre verilmesine, ilan için davacı tarafından bu süre içinde mahkememize başvurulmadığı veya ilan için gereken TL ilan gider avansı aynı kesin süre içinde mahkememiz veznesine yatırılmadığı takdirde HMK 120/2 ve 114,115/2. maddeleri gereğince davanın Usulden Reddine karar verileceğinin davacıya ihtarına, ihtarın bu tuanağın tebliği suretiyle yapılmasına," karar verildiği ve bu hususta davacı tarafa 29/04/2019 tarihinde ihtarlı davetiye tebliğ edildiği, Mahkeme tarafından hazırlanan ilanın davacı tarafça teslim alınmadığı, ilanın yaptırılmadığı ve herhangi bir işlem de yapmadığı saptanmıştır.
TTK'nın zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin düzenlemeleri dikkate alındığında ilan yapılmasının zorunlu olduğu, ilan giderinin ise delil gideri olmayıp yargılama gideri niteliğinde bulunduğunun kabulü gerekir.
Hal böyle olunca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kesin süre nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan harçtan mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi. 18/07/2019
Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸