T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/143 Esas
KARAR NO: 2019/1386
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 05/03/2019
KARAR TARİHİ: 25/12/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 31/03/2019 vade tarihli, 100.000,00-TL tutarlı, 30/04/2019 vade tarihli, 100.000,00-TL tutarlı, 31/05/2019 vade tarihli, 100.000,00-TL tutarlı, 30/06/2019 vade tarihli, 100.000,00-TL tutarlı, 31/07/2019 vade tarihli, 100.000,00-TL tutarlı, 31/08/2019 vade tarihli, 100.000,00-TL tutarlı, 30/09/2019 vade tarihli, 100.000,00-TL tutarlı, 31/10/2019 vade tarihli, 100.000,00-TL tutarlı, 8 (sekiz) adet senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; TTK'nın 778/1-ı maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanları yaptırılan 8 adet senet yönünden davacının hamil sıfatında olduğuna kanaat edilmekle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen bonolar ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan bonolar 3. şahıslarca dosyaya sunulmamış, senetlerin vade tarihinin dolduğu görülmüştür.
Takdir olunan teminat yatırılmadığından ödeme yasağı infaz olmamıştır.
Senetlerin borçlusu ...'ne dava dilekçesi, tensip tutanağı ve 12/04/2019 tarihli müzekkere tebliğ edilmiştir.
Tüm dosya içeriğine göre; davacının yerleşim yeri ve borçlu adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan davaya konu 8 adet bononun ilan olunan süresi içinde 3.kişilerce mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, dava konusu ve ilanları yaptırılan ;
... İç ve Dış Tic.Soğutma Sis. San.A.Ş.tarafından tanzim edilen, lehdarı ... olan,
-31/03/2019 vade tarihli, 100.000,00-TL tutarlı,
-30/04/2019 vade tarihli, 100.000,00-TL tutarlı,
-31/05/2019 vade tarihli, 100.000,00-TL tutarlı,
-30/06/2019 vade tarihli, 100.000,00-TL tutarlı,
-31/07/2019 vade tarihli, 100.000,00-TL tutarlı,
-31/08/2019 vade tarihli, 100.000,00-TL tutarlı,
-30/09/2019 vade tarihli, 100.000,00-TL tutarlı,
-31/10/2019 vade tarihli, 100.000,00-TL tutarlı,
8 (sekiz) adet senedin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcının peşin harçtan mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 25/12/2019
Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸