T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/20 Esas
KARAR NO: 2019/133
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 09/01/2019
KARAR TARİHİ: 04/02/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile,.... Bankası ....Şubesinden verilme, ..... çek nolu, 1.450,00 TL bedelli, keşidecisi ..... Şti.olan, ..... ıban nolu hesaptan keşideli, 15/01/2019 vade tarihli, .... Bankası ...... Şubesinden verilme, ....çek nolu, 1.450,00 TL bedelli, keşidecisi ..... Şti. olan, ..... ıban nolu hesaptan keşideli, 15/02/2019 vade tarihli, .... Bankası ... Şubesinden verilme, ..... çek nolu, 1.151,00 TL bedelli, keşidecisi .....Şti.olan, .... ıban nolu hesaptan keşideli, 11/01/2019 vade tarihli, .... Bankası ....Şubesinden verilme, .... çek nolu, 1.142,00 TL bedelli, keşidecisi .... Ltd.Şti.olan, .... ıban nolu hesaptan keşideli, 30/01/2019 vade tarihli, ...... bank .... Şubesinden verilme, ..... çek nolu, 1.250,00 TL bedelli, keşidecisi .... olan, ...... nolu hesaptan keşideli, 26/01/2019 vade tarihli çekleri kaybettiğini, söz konusu çeklere ilişkin ödeme yasağı kararı verilerek çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı 04/02/2019 tarihli kimlik tespitli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kesinleşmeden bir ay sonra kaldırılmasına, bu hususta muhatap banka şubesine derhal müzekkere yazılmasına,
3-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine,
4-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının peşin harçtan mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
6-Karar kesinleştiğinde avanstan artan olur ise davacıya iadesine,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.04/02/2019
Katip ...
¸
Hakim ...
¸