T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/409 Esas
KARAR NO: 2019/1093
DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ: 11/06/2019
KARAR TARİHİ: 21/10/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı borçlular hakkında Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile adi takip başlatıldığı, örnek 12 nolu ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği ödemelerin yapılmaması ve ödeme emrine itiraz etmedikleri bunun üzerine iflas davası açma zarureti hasıl olmuştur, davalı borçluların borçlarını ödemekten aciz olduğu ev davalıların gayri resmi olarak iflas ettiği açıkça ortada olduğu bu nedenle iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
Dava; İİK.nun 173 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış kambiyo senetlerine dayalı kesinleşmiş iflas yoluyla takipten dolayı takip borçlusu davalılar ...'nin, .......'in ... ......'in ve ... .......'in iflası istemine ilişkindir.
Davalıların ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ...'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ..... sicil numarasında kayıtlı olduğu, ...... mahallesi, .... Sokak .... İş Hanı Apartmanı, No ... ... adresinde faaliyet gösterdiği, ......'in ....'nin .... numarasında kayıtlı olduğu .... mahallesi, ... Sokak .... İş Hanı Apartmanı, No ... adresinde faaliyet gösterdiği, ... ......'in ....'nin ..... numarasında kayıtlı olduğu, ..... mahallesi, ... Sokak ... İş Hanı Apartmanı, No ..... ..... adresinde faaliyet gösterdiği, ... .......'in ....'nin ..... numarasında kayıtlı olduğu, ..... mahallesi, ... Sokak .... İş Hanı Apartmanı, No ..... .... adresinde faaliyet gösterdiği görülmüş, firma adresleri itibariyle davaya bakmanın mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşılmıştır.
Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı-alacaklı ... tarafından davalı- borçlular ... ile kefiller ... ...., ... ...... ve ... ....... aleyhine kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile 50.000 TL asıl alacak, 567,12 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 50.567,12 TL alacağın tahsili için 14/05/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tüm borçlulara 17/05/2019 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, takibin kesinleştiği, ödeme bulunmadığı, iflas ödeme emrinin tebliğinden itibaren davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı görülmüştür.
Davacı tarafça 22.500,00-TL iflas avansı yatırılmıştır.
İcra takibinin kesinleştiği tespit olunduktan sonra İİK'nun 173/2 maddesi atfıyla aynı kanunun 166/2 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve tirajı 50.000'in üzerinde ve yurt düzeyinde dağıtım yapılan gazetelerden birinde iflas talebi ilan edilmiş, gazete nushaları dosyaya ibraz edilmiş, müdahale talebinde bulunan olmamıştır.
21/10/2019 tarihli celsede davalı ... Profil vekili ve diğer davalılar ..., ... ve ... ayrı ayrı söz konusu parayı ödeyecek durumlarının olmadığını, mahkemece depo kararı verilirse dahi depo emrini yerine getirecek mali güçlerinin olmadığını beyan etmişlerdir.
Davalıların depo emrini yerine getirmeyeceklerine dair kesin beyanları dikkate alınarak mahkememizce usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek depo emri kararı verilmemiştir.
Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, kesinleşen icra dosyası, bilirkişi raporu, ticaret sicil kaydı ve tüm dosya içeriğine göre; kesinleşen takibe rağmen davalı şirket ve kefiller tarafından borç ödenmediğinden ve depo emri kararı verilse dahi bu kararın yerine getirilemeyeceği beyan ediliğinden, davalı şirketin ve kefil sıfatıyla takibe konu senede imza atan diğer davalıların İİK.nun 173/3 madde ve fıkrası hükümlerine göre iflasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
2-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil numarasında, .... mahallesi, ... Sokak .... İş Hanı Apartmanı, .... .... adresinde bulunan ...'nin , ....'nin .... numarasında kayıtlı .... mahallesi, ..... Sokak ..... İş Hanı Apartmanı, No ... ..... adresinde kayıtlı ... ...., ....'nin .... .... mahallesi, .... Sokak ... İş Hanı Apartmanı, No ..... .... adresinde kayıtlı ... ...... ünvanıyla kayıtlı, ...'nin .... ... mahallesi, ..... Sokak .... İş Hanı Apartmanı, No ... ... adresinde kayıtlı ... ....... ünvanıyla kayıtlı davalıların ayrı ayrı İİK'nun 156,158.maddeleri uyarınca İFLASLARINA,
3-İflasın 21/10/2019 günü, saat 10:51 İtibariyle açılmasına,
4-Davalıların iflasına karar verildiğinin ve gerekli işlemlerin başlatılmasının Uyap sisteminden derhal Bakırköy ...İcra ve İflas Müdürlüğü'ne bildirilmesine,
5-Davalıların iflasına karar verildiğinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 2.725,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından sarf edilen 44,40-TL başvurma harcı, 44,40-TL peşin harç, 660,35-TL tebligat ve müzekkere gideri, 37.500,00-TL iflas avansı olmak üzere toplam 38.249,15-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-İİK.nun 164/1 maddesi uyarınca kararın re'sen taraflara/vekillerine tebliğine,
9-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
10-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
5235 Sayılı Kanunun geçici 2.maddesine göre Bölge Adliye Mahkemelerinin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 ve 29525 sayılı Resmi Gazetede ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile 10 gün içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere tarafların yüzüne karşı oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/10/2019
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır