T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
BAKIRKÖY
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/631
KARAR NO: 2019/1012
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 03/09/2019
KARAR TARİHİ: 08/10/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı şirket ve ortaklarının müvekkili şirketin eski ortakları olduğunu, 06/12/2017 tarihinde imzalanan hisse devir ve temlik sözleşmeleri ve buna bağlı olarak alınan ortaklar kurulu kararı ile müvekkili şirket ortaklıklarını sonlandırdıklarını, davalıların müvekkili şirkette ortaklıkları devam ederken müvekkiline rakip olan aynı sektörde faaliyet gösteren davalı ...ni kurduklarını, davalıların hem şahsi hem de şirket sosyal medya hesaplarından müvekkili şirketi ve ürünlerini hedef alan yalan içerikli paylaşımlar gerçekleştirdiklerini, müvekkilinin müşterilerine müvekkilinin ürünlerini kötüleyen mail ve mesajlar gönderdiklerini, bu hususta Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, ancak davadan sonraki dönemde de davalıların eylemlerine devam etmeleri üzerine bu davanın açıldığını belirterek, öncelikle dosyamızın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalıların müvekkili ürünü kötüleyici ve yalan beyanları nedeniyle meydana gelen haksız rekabetin tespitine, durdurulmasına ve men'ine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 117.470,09 TL maddi tazminatın en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... vekili tarafından davalı ..., ... ve ... aleyhine aynı olaya dayalı olarak haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve tazminat istemiyle dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Dava, haksız rekabetin önlenmesi ve tazminat istemine ilişkindir.
HMK.nun 166. maddesine göre "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. "
Mahkememize açılan işbu dava ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki dosyada da tarafların aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle ;
1-İşbu dava dosyası ile Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden sürdürülmesine,
3-Yargılama harç ve giderlerinin asıl hükümle birlikte değerlendirilmesine,
Dair; asıl hükümle birlikte İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.. 08/10/2019
KATİP ...
¸e-imza
HAKİM ...
¸e-imza