T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/712 Esas
KARAR NO: 2020/665
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 30/09/2019
KARAR TARİHİ: 06/10/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müşterisi olan .... SAN. TİC. LTD. ŞTİ. 'nin ve .... SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'nin tarafıma verdiği çeklerin 20/09/2019 tarihinde .... / .... ilçesinde kaybettiğini, aracının içinde olan çeklerin çalınması sebebi ile Samsun C.Başsavcılığı ... soruşturma nolu dosyası ile başvuru yaptığını, ifade tutanağının dosyada olduğunu, zayi olan .... bank .... Şube kodu - ... şubesi'ne ait, keşidecisi .... olan .... seri numaralı 31/12/2019 keşide tarihli, 35.000,00-TL bedelli ve ... Bankası A.ş. ... ..../.... .... şubesi'ne ait, keşidecisi ... DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. olan , ... seri numaralı 28/02/2020 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi veya iyi niyetli kişilerin mağdur olması ihtimalinin mevcut olduğunu bu nedenlerle söz konusu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ödeme yasağı kararı için ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan 2 adet çek yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çekler 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.
Muhatap banka şubesinden gelen yazı cevabına göre dava konusu çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya içeriğine göre; muhatap banka şubeleri ile adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, dava konusu
-...bank ... Şube kodu - .... şubesi'ne ait, keşidecisi .... olan .... seri numaralı 31/12/2019 keşide tarihli, 35.000,00-TL bedelli çekin,
-.... Bankası A.ş. .... ..../.... ... şubesi'ne ait, keşidecisi ... DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. olan , ... seri numaralı 28/02/2020 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
3-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,
4-Alınması gereken 54,40-TL harcın peşin harçtan mahsubu ile 10,00-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.06/10/2020
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza