T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/757 Esas
KARAR NO: 2021/181
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 14/10/2019
KARAR TARİHİ: 18/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasından 21.02.2019 tarihi saat 10:58 itibariyle ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. firmasının iflasına karar verildiğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasından müvekkil banka alacağının iflas masasına kaydı için 11.04.2019 tarihli dilekçemiz ile talepte bulunulmuş ancak iflas müdürlüğünce alacak talebi ile ilgili sunulan belgelerin alacağı tevsik edici nitelikte olmaması ve talebin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle talebinin reddedildiğini, müvekkilinin müflis şirketten alacaklı olduğunu, alacağın banka kayıtları ile sabit olup tespit edilebilir nitelikte olduğunu, kat edilen krediye uygulanan temerrüt faizi hakkında yine müvekkilinin mevzuatı ve sözleşmede düzenlenen hükümlerin dikkate alınması gerektiğini, müvekkilinin genel kredi sözleşmesi uyarınca gayri nakdi riskin depo edilmesini isteme hakkına da sahip olduğunu, alacağı ipotek ile teminat altına alınmış olduğundan alacağımızın rüçhanlı alacak olarak kaydedilmesi gerektiğini belirterek müvekkilinin iflas tarihi itibariyle Müflis ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’den olan asaleten ve kefaleten olmak üzere toplam 2.620.556,09-TL alacağının (olası hesap hatası ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) iflas masasına şarta bağlı rüçhanlı alacak olarak kaydı ile asıl alacağa iflas tarihinden itibaren %25,68 ( 21.02.2019 tarihinde Bankamızca uygulanan temerrüt faiz oranı) ve artan oranlarda işeyecek temerrüt faizi ile birlikte hüküm altına alınması ile iflas masasına alacak olarak kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı Müflis ... San. ve Tic. A.Ş. hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasından 21.02.2019 günü iflas kararı verildiğini, iflas tasfiyesi .. İcra ve İflas Müdürlüğü ... sayılı dosya ile yürütüldüğünü, müflis şirket iflas masasında henüz ikinci alacaklılar toplantısı yapılmadığını, davacı şirket, müflis şirkete satılan ve teslim edilen mallardan kaynaklı ve çeke dayalı alacağı olduğunu bildirerek iflas masasına toplam 478.810,64 TL alacak kayıt isteminde bulunduğunu, istemin reddi üzerine mahkemenizde “kayıt kabul davası” açıldığını, alacağın varlığı ve tutarını kanıtlama yükü davacı şirkettedir. Öte yandan sunulan belgelerin incelenmesi neticesi, alacağı kanıtlayıcı belge olarak kıymetli evrak fotokopisi sunulduğu, ekli belgeler arasında, ticari iş ilişkisini kanıtlayıcı belge aslının da bulunmadığı ve belgeler alacağı tevsik edici nitelikte olmadığından, tamamının reddine karar verildiğini, sonuç itibariyle alacak kaydına konu talep, İflas İdaresine sunulduğu biçimiyle yargılamaya muhtaç olduğunu belirterek yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıdan tahsiline, mahkeme aksi kanaatte ise İflas İdaresinin red kararındaki haklılığı ve işbu davanın açılmasına davacının iflas masasına eksik bilgi ve belge sunmuş olmasının sebebiyet verdiğinin tespiti ile davalı aleyhine herhangi bir yargılama gideri ya da avukatlık ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
Hem sıraya hem de alacağın esas ve miktarına yönelik istem bulunduğundan mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır.
Uyuşmazlığın, davacının kayıt kabul talebine konu alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır.
Davalı şirketin sicil kaydını faal olarak devam ettiği, şirketin muamele merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Bakırköy .. İcra ve İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; müflis ... San. Ve Tic.Ltd.Şti. hakkındaki tasfiye işlemlerinin ... iflas sayılı dosyadan devam ettiği, müflis hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, iflas idare memurlarının 29/04/2019 tarihinde İİK. 219. Maddesi gereğince yapılan 1. Alacaklılar toplantısında münferiden seçildiği görülmüştür.
Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının 01/12/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davalı müflis şirketin iflas müdürlüğünde bulunan ticari defter kayıt ve belgeleriyle dosya kapsamı üzerinde mali müşavir bilirkişiye inceleme yaptırılarak müflis şirket defterlerinde davaya konu müflis şirketin davalı bankanın ... Şubesi’nden asalaten kullandığı krediler nedeniyle ve .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı kredi borçlusuna müşterek borçlu müteselsil kefil olması nedeniyle borç (genel kredi sözleşmesi ve kefalet) kaydının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise ne şekilde kayıt olduğu, iflas tarihi olan 21/02/2019 tarihi itibariyle davacının talep ettiği asıl alacak miktarlarının doğru hesaplanıp hesaplanmadığı, buna ilişkin hesabın yapılması hususlarında rapor alınmasına karar verilmiş, 26/02/2020 tarihli raporda özetle; davacı, ... Bankası A.Ş. .. Şubesi ile, müflis borçlu ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında, dava dosyasına fotokopisi sunulu 15.01.2018 tanzim tarihli 4.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğinin görüldüğü, müflis borçlu firmanın Genel Kredi Sözleşmesi Limiti tutarı olan 4.000.000,00.-TL’ye kadar Davacı bankaya karşı sorumlu olduğu ve davacı bankanın takip ve dava hakkının mevcut olduğu, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan dava konusu, ... no’lu ve ... no’lu Taksitli Kredi ile ... no’lu hesap üzerine keşideli ÇEK KARNESİ KREDİSİ’den kaynaklı 21.02.2019 İflas tarihi itibariyle davacı bankanın Müflis ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nden kredi bazında alacağı, raporda gösterildiği gibi hesaplandığı, dava dosyasına sunulmuş olan T.C. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas, ... Karar no ve 21.02.2019 Karar tarihli Gerekçeli Kararı ile; Borçlu ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.’nin, 21.02.2019 günü saat 10:58 itibariyle iflasına karar verilmiş olduğunun görüldüğü, dava konusu Taksitli kredilerin Yıllık Akdi Faiz oranlarının %16,50 ve %17,00 olduğu, Genel Kredi Sözleşmesinin temerrüt faizine ilişkin hükmü uyarınca, davacı bankanın ... Taksitli Krediden kaynaklı alacak için davalıdan azami Yıllık % 17,00 Akdi faiz ve bu oranının %100’ü oranında ilavesi ile Yıllık Azami %34,00 oranında temerrüt faizi, 1176-Taksitli Krediden kaynaklı alacak için davalıdan azami Yıllık % 16,50 Akdi faiz, bu oranının %100’ü oranında ilavesi ile Yıllık Azami %33,00 oranına kadar Temerrüt Faizi talep etme hakkının mevcut olduğu, buna karşın davacı bankanın ihtarname ile % 41,6 oranında temerrüt faizi talebinde bulunmuş olduğu, davacı bankanın ... no’lu Taksitli Kredi’den kaynaklı, 21.02.2019 İflas Tarihi itibariyle alacağı; 1.160.477,37.-TL asıl alacak, 176.434,76.-TL Akdi/Temerrüt Faizi, 8.821,74.-TL Gider Vergisi olmak üzere Toplam, 1.345.733,87.-TL olarak hesaplanmış olup, ... no’lu Taksitli Krediye, kredi kat edildikten sonra, 14.02.2019 tarihinde 5.339,65.-TL ve 12.03.2019 tarihinde 80.199,33.-TL olmak üzere toplam, 85.538,98.-TL tutarında geri ödeme yapılmış olduğu, krediye yapılan ödemelerin mahsup edilmesiyle, 12.03.2019 tarihi itibariyle ana para borcunun 1.080.278,04.-TL’ye düşmüş olduğu, 195.554,20.-TL Akdi/Temerrüt Faizi, 9.777,71.-TL Gider Vergisi ile birlikte davacı banka alacağının 12.03.2019 tarihi itibariyle, 1.285.609,95-TL olarak hesaplandığı, davacı bankanın ... no’lu Taksitli Kredi’den kaynaklı alacağı, 21.02.2019 İflas Tarihi itibariyle; 889.982,88.-TL asıl alacak, 140.812,36.-TL Akdi/Temerrüt Faizi, 7.040,61.-TL Gider Vergisi olmak üzere Toplam 1.037.835,85.-TL olarak hesap edildiği, müflis ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin Davacı ... Bankası A.Ş. .. Şubesi nezdindeki ... no’lu hesap üzerine keşideli ÇEK KARNESİ KREDİSİ’den kaynaklı, 20 adet karşılıksız, 21 adet müşteride olmak üzere toplam 41 adet çek yaprağı banka garanti tutarından kaynaklı 60.150,00.-TL. riskin mevcut olduğu, bankanın yasa gereği ödemek zorunda olduğu çek banka garanti tutarlarının, bir teminattan karşılanacağı veya çek hesap sahibinden talep edilmeyeceğine dair taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşmenin dosyaya sunulmamış olması nedeniyle, davacı bankanın çek taahhüt bedellerinin depo edilmesini talep edebileceği, davacı ... Bankası A.Ş. .. şube ile dava dışı ... San ve Tic. Ltd. Şti. arasında, 15.01.2018 tarih, 500.000,00.-TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanmış olduğu, bu Genel Kredi Sözleşmesinde müflis borçlu şirket ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 550.000,00.-TL müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu, dava dışı .. San ve Tic. Ltd. Şti.’nin işbu GKS kapsamında davacı banka nezdinde kullanacağı kredilerden kaynaklı borçlardan, ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 500.000,00.-TL GKS limitine kadar davacı bankaya karşı Müteselsil Kefil olarak sorumlu olduğunun görüldüğü ve bu kefaletin sonlandırıldığına ilişkin dosyaya bir belge sunulmamış olduğu, davacı bankanın ; ... no’lu Taksitli Krediden kaynaklanan alacağı için borç tamamen ödeninceye kadar Asıl Alacak tutarı üzerinden işleyecek yıllık azami % 34,00, ... no’lu Taksitli Krediden kaynaklanan alacağı için borç tamamen ödeninceye kadar Asıl Alacak tutarı üzerinden işleyecek yıllık azami % 33,00 nispetinde temerrüt faizi ve faizin % 5 BSMV’ni talep edilebileceği sonuç ve kanaati bildirilmiştir.
Dava ve itiraz dilekçesi ekinde bulunan dava dışı ... Ltd.Şti'ne müteselsil kefil olması sebebiyle söz konusu ilgili kredilere dair belgelerin sunulduğu dikkate alınarak ; iflas tarihi itibari ile davacının bu krediler yönünden talep edebileceği ana para, faiz, gayri nakdi alacaklar hesaplanmasının ve davacının bilirkişi ek raporuna karşı itirazları ve davacının ... Ek nolu taksitli krediden kaynaklı 49.703,48 TL iflas tarihi itibari ile işlemiş faiz talebinin alacağa eklenmemesi sebebini de açıklayacak şekilde denetime ve hükme elverişli, gerekçeli , ayrıntılı olarak ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş, 25/08/2020 tarihli ek raporda; ... No’lu Taksitli krediyle ilgili yapılmış hesaplama hatasının tashihi neticesinde ve Yukarıda yapılmış tespit ve hesaplamalar ile, dosyaya sunulmuş olan 26.02.2020 tarihli bilirkişi raporundan özetle; davacı, .... Bankası A.Ş. ... Şubesi ile, müflis borçlu ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında, dava dosyasına fotokopisi sunulu 15.01.2018 tanzim tarihli 4.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğinin görüldüğü, müflis borçlu firmanın Genel Kredi Sözleşmesi Limiti tutarı olan 4.000.000,00.-TL’ye kadar Davacı bankaya karşı sorumlu olduğu ve davacı bankanın takip ve dava hakkının mevcut olduğu, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan dava konusu, ... no’lu ve ... no’lu Taksitli Krediler ile ... no’lu hesap üzerine keşideli ÇEK KARNESİ KREDİSİ’den kaynaklı 21.02.2019 İflas tarihi itibariyle davacı bankanın Müflis ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nden kredi bazında alacağı, raporda gösterildiği gibi hesaplandığı, dava dosyasına sunulmuş olan T.C. Bakırköy ..Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas, ... Karar no ve 21.02.2019 Karar tarihli Gerekçeli Kararı ile; Borçlu ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.’nin, 21.02.2019 günü saat 10:58 itibariyle iflasına karar verilmiş olduğunun görüldüğü, dava konusu Taksitli kredilerin Yıllık Akdi Faiz oranlarının %16,50 ve %17,00 olduğu, Genel Kredi Sözleşmesinin temerrüt faizine ilişkin hükmü uyarınca, davacı bankanın 1161-Taksitli Krediden kaynaklı alacak için davalıdan azami Yıllık % 17,00 Akdi faiz ve bu oranının %100’ü oranında ilavesi ile Yıllık Azami %34,00 oranında temerrüt faizi, 1176-Taksitli Krediden kaynaklı alacak için davalıdan azami Yıllık % 16,50 Akdi faiz, bu oranının %100’ü oranında ilavesi ile Yıllık Azami %33,00 oranına kadar Temerrüt Faizi talep etme hakkının mevcut olduğu, buna karşın davacı bankanın ihtarname ile % 41,6 oranında temerrüt faizi talebinde bulunmuş olduğu, davacı bankanın, 21.02.2019 İflas Tarihi itibariyle alacağı; ... no’lu Taksitli Kredi’den kaynaklı, 1.160.477,37.-TL asıl alacak, 176.434,76.-TL Akdi/Temerrüt Faizi, 8.821,74.-TL Gider Vergisi olmak üzere, 1.345.733,87.-TL, ... no’lu Taksitli Kredi’den kaynaklı alacağı, 889.982,88.-TL asıl alacak, 144.555,27.-TL Akdi/Temerrüt Faizi, 7.227,76.-TL Gider Vergisi olmak üzere 1.041.765,91.-TL olarak hesap edildiği, davacı bankanın ... ve .. no’lu olmak üzere 21.02.2019 İflas Tarihi itibariyle Nakdi Kredilerden kaynaklı Toplam Alacağının; 2.050.460,25.-TL asıl alacak, 320.990,03.-TL Akdi/Temerrüt Faizi, 16.049,50.-TL Gider Vergisi olmak üzere Toplam, 2.387.499,78.-TL olarak hesaplanmış olduğu, ... no’lu Taksitli Krediye, kredi kat edildikten sonra, 14.02.2019 tarihinde 5.339,65.-TL ve 12.03.2019 tarihinde 80.199,33.-TL olmak üzere toplam, 85.538,98.-TL tutarında geri ödeme yapılmış olduğu, krediye yapılan ödemelerin mahsup edilmesiyle, ... no’lu Taksitli Kredinin 12.03.2019 tarihi itibariyle ana para borcunun 1.080.278,04.-TL’ye düşmüş olduğu, 195.554,20.-TL Akdi/Temerrüt Faizi, 9.777,71.-TL Gider Vergisi ile birlikte bu krediyle ilgili davacı banka alacağının 12.03.2019 tarihi itibariyle, 1.285.609,95-TL olarak hesaplandığı, müflis ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin davacı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi nezdindeki ... no’lu hesap üzerine keşideli ÇEK KARNESİ KREDİSİ’den kaynaklı, 20 adet karşılıksız, 21 adet müşteride olmak üzere toplam 41 adet çek yaprağı banka garanti tutarından kaynaklı 60.150,00.-TL. riskin mevcut olduğunun görüldüğü, bankanın yasa gereği ödemek zorunda olduğu çek banka garanti tutarlarının, bir teminattan karşılanacağı veya çek hesap sahibinden talep edilmeyeceğine dair taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşmenin dosyaya sunulmamış olması nedeniyle, davacı bankanın, 60.150,00.-TL. tutarındaki çek taahhüt bedellerinin depo edilmesini talep edebileceği, davacı ... Bankası A.Ş. ... şube ile dava dışı ... San ve Tic. Ltd. Şti. arasında, 15.01.2018 tarih, 500.000,00.-TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanmış olduğu, bu Genel Kredi Sözleşmesinde müflis borçlu şirket ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 550.000,00.-TL müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu, dava dışı ... San ve Tic. Ltd. Şti.’nin işbu GKS kapsamında davacı banka nezdinde kullanacağı kredilerden kaynaklı borçlardan, ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 500.000,00.-TL GKS limitine kadar davacı bankaya karşı Müteselsil Kefil olarak sorumlu olduğunun görüldüğü, Borçlu Müflis ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin, ... San ve Tic. Ltd.Şti.’ne kefaleti nedeniyle 1.723,86 nakdi, 119.260,00.-TL Gayrinakdi olmak üzere 120.983,86.-TL kefaleten kaynaklı olduğu belirtilmiş olan kredilere ilişkin, davacı banka tarafından dosyaya, borçları tevsik edici tespit ve hesaplamaya yarar bilgi ve belge sunulmamış olması münasebetiyle bu konuda tespit ve hesaplama yapılamamış olduğu, davacı Banka tarafından takipte olduğu belirtilmiş olan, ...,...,...,....,....,....,...,...,..no’lu kredilere ilişkin dosyaya sunulmuş bir bilgi belge olmaması münasebetiyle bu kredilerle ilgili tespit ve değerlendirme yapılamayacağı, davacı bankanın; ... no’lu Taksitli Krediden kaynaklanan alacağı için borç tamamen ödeninceye kadar Asıl Alacak tutarı üzerinden işleyecek yıllık azami % 34,00, ... no’lu Taksitli Krediden kaynaklanan alacağı için borç tamamen ödeninceye kadar Asıl Alacak tutarı üzerinden işleyecek yıllık azami % 33,00 nispetinde temerrüt faizi ve faizin % 5 BSMV’ni talep edilebileceği sonuç ve kanaati bildirilmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, bilirkişi raporu, Bakırköy ....ATM dosyası , iflas müdürlüğünden gönderilen yazı cevabı ve ekleri ile tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde;
Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır.
İş bu dava İİK 235.madde uyarınca açılmış alacağın iflas masasına alacak kaydı talebi olduğu dikkate alınarak davacı taraf vekilinin 2.620.556,09-TL alacak kaydı talebinde bulunduğu, konuyla ilgili alacağın red sebebi iflas müdürlüğünden sorulmuş olup gelen cevaba göre talep edilen , ... iflas dosyasında müflis ... San. Ve Tic.Ltd.Şti. hakkındaki tasfiye işlemlerinin ... iflas sayılı dosyadan devam ettiği, müflis hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, alacaklı vekilinin 2.620.556,09-TL alacağı için alacak kayıt (... nolu) başvurusunda bulunduğu, alacak başvurusunun reddine karar verildiği, müflis şirket yetkilisinin sorgusunun yapıldığı, sıra cetvelinin 28/08/2019 tarihinde ilan edildiği, tasfiye işlemleri yürütülmekte olan müflis şirketin tasfiye işlemlerinin İİK. 219. Maddesi gereğince ADİ USULDE yürütüldüğü, 2. Alacaklılar toplantısının henüz yapılmadığının bildirilmesi ve iflas kararının kesinleştiği dikkate alınmış bu defa mahkememizce yapılan yargılama sonunda kayıt ve defterlere incelenmesi sonucu; ... No’lu Taksitli krediyle ilgili yapılmış hesaplama hatasının tashihi neticesinde ve Yukarıda yapılmış tespit ve hesaplamalar ile, dosyaya sunulmuş olan 26.02.2020 tarihli bilirkişi raporundan özetle; davacı, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ile, müflis borçlu ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında, dava dosyasına fotokopisi sunulu 15.01.2018 tanzim tarihli 4.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğinin görüldüğü, müflis borçlu firmanın Genel Kredi Sözleşmesi Limiti tutarı olan 4.000.000,00.-TL’ye kadar Davacı bankaya karşı sorumlu olduğu ve davacı bankanın takip ve dava hakkının mevcut olduğu, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan dava konusu, ... no’lu ve ... no’lu Taksitli Krediler ile ... no’lu hesap üzerine keşideli ÇEK KARNESİ KREDİSİ’den kaynaklı 21.02.2019 İflas tarihi itibariyle davacı bankanın Müflis ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nden kredi bazında alacağı, raporda gösterildiği gibi hesaplandığı, dava dosyasına sunulmuş olan T.C. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas, ... Karar no ve 21.02.2019 Karar tarihli Gerekçeli Kararı ile; Borçlu ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.’nin, 21.02.2019 günü saat 10:58 itibariyle iflasına karar verilmiş olduğunun görüldüğü, dava konusu Taksitli kredilerin Yıllık Akdi Faiz oranlarının %16,50 ve %17,00 olduğu, Genel Kredi Sözleşmesinin temerrüt faizine ilişkin hükmü uyarınca, davacı bankanın 1161-Taksitli Krediden kaynaklı alacak için davalıdan azami Yıllık % 17,00 Akdi faiz ve bu oranının %100’ü oranında ilavesi ile Yıllık Azami %34,00 oranında temerrüt faizi, 1176-Taksitli Krediden kaynaklı alacak için davalıdan azami Yıllık % 16,50 Akdi faiz, bu oranının %100’ü oranında ilavesi ile Yıllık Azami %33,00 oranına kadar Temerrüt Faizi talep etme hakkının mevcut olduğu, buna karşın davacı bankanın ihtarname ile % 41,6 oranında temerrüt faizi talebinde bulunmuş olduğu, davacı bankanın, 21.02.2019 İflas Tarihi itibariyle alacağı; ... no’lu Taksitli Kredi’den kaynaklı, 1.160.477,37.-TL asıl alacak, 176.434,76.-TL Akdi/Temerrüt Faizi, 8.821,74.-TL Gider Vergisi olmak üzere, 1.345.733,87.-TL, ... no’lu Taksitli Kredi’den kaynaklı alacağı, 889.982,88.-TL asıl alacak, 144.555,27.-TL Akdi/Temerrüt Faizi, 7.227,76.-TL Gider Vergisi olmak üzere 1.041.765,91.-TL olarak hesap edildiği, davacı bankanın ... ve ... no’lu olmak üzere 21.02.2019 İflas Tarihi itibariyle Nakdi Kredilerden kaynaklı Toplam Alacağının; 2.050.460,25.-TL asıl alacak, 320.990,03.-TL Akdi/Temerrüt Faizi, 16.049,50.-TL Gider Vergisi olmak üzere Toplam, 2.387.499,78.-TL olarak hesaplanmış olduğu, ... no’lu Taksitli Krediye, kredi kat edildikten sonra, 14.02.2019 tarihinde 5.339,65.-TL ve 12.03.2019 tarihinde 80.199,33.-TL olmak üzere toplam, 85.538,98.-TL tutarında geri ödeme yapılmış olduğu, krediye yapılan ödemelerin mahsup edilmesiyle, ... no’lu Taksitli Kredinin 12.03.2019 tarihi itibariyle ana para borcunun 1.080.278,04.-TL’ye düşmüş olduğu, 195.554,20.-TL Akdi/Temerrüt Faizi, 9.777,71.-TL Gider Vergisi ile birlikte bu krediyle ilgili davacı banka alacağının 12.03.2019 tarihi itibariyle, 1.285.609,95-TL olarak hesaplandığı, müflis ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin davacı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi nezdindeki ... no’lu hesap üzerine keşideli ÇEK KARNESİ KREDİSİ’den kaynaklı, 20 adet karşılıksız, 21 adet müşteride olmak üzere toplam 41 adet çek yaprağı banka garanti tutarından kaynaklı 60.150,00.-TL. riskin mevcut olduğunun görüldüğü, bankanın yasa gereği ödemek zorunda olduğu çek banka garanti tutarlarının, bir teminattan karşılanacağı veya çek hesap sahibinden talep edilmeyeceğine dair taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşmenin dosyaya sunulmamış olması nedeniyle, davacı bankanın, 60.150,00.-TL. tutarındaki çek taahhüt bedellerinin depo edilmesini talep edebileceği, davacı ... Bankası A.Ş. .... şube ile dava dışı ... San ve Tic. Ltd. Şti. arasında, 15.01.2018 tarih, 500.000,00.-TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanmış olduğu, bu Genel Kredi Sözleşmesinde müflis borçlu şirket ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 550.000,00.-TL müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu, dava dışı ... San ve Tic. Ltd. Şti.’nin işbu GKS kapsamında davacı banka nezdinde kullanacağı kredilerden kaynaklı borçlardan, ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 500.000,00.-TL GKS limitine kadar davacı bankaya karşı Müteselsil Kefil olarak sorumlu olduğunun görüldüğü, Borçlu Müflis ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin, ... San ve Tic. Ltd.Şti.’ne kefaleti nedeniyle 1.723,86 nakdi, 119.260,00.-TL Gayrinakdi olmak üzere 120.983,86.-TL kefaleten kaynaklı olduğu belirtilmiş olan kredilere ilişkin, davacı banka tarafından dosyaya, borçları tevsik edici tespit ve hesaplamaya yarar bilgi ve belge sunulmamış olması münasebetiyle bu konuda tespit ve hesaplama yapılamamış olduğu, davacı Banka tarafından takipte olduğu belirtilmiş olan, ...,...,...,...,....,....,...,....,...,... no’lu kredilere ilişkin dosyaya sunulmuş bir bilgi belge olmaması münasebetiyle bu kredilerle ilgili tespit ve değerlendirme yapılamayacağı, davacı bankanın; ... no’lu Taksitli Krediden kaynaklanan alacağı için borç tamamen ödeninceye kadar Asıl Alacak tutarı üzerinden işleyecek yıllık azami % 34,00, ... no’lu Taksitli Krediden kaynaklanan alacağı için borç tamamen ödeninceye kadar Asıl Alacak tutarı üzerinden işleyecek yıllık azami % 33,00 nispetinde temerrüt faizi ve faizin % 5 BSMV’ni talep edilebileceği hususları nazara alınarak davanın 2.454.670,35 TL ve 112.000,00 TL paraya çevrilen teminat mektubu ve 5.425,00 TL gayri nakdi alacağın davalı müflis şirket iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin yerinde görülmediğinden reddine karar verme gereği doğmuştur.
Tüm bu nedenlerle; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; kayıt kabule konu 2.454.670,35 TL ve 112.000,00 TL paraya çevrilen teminat mektubu ve 5.425,00 TL gayri nakdi alacağın Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, davacının Fazlaya İlişkin Talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile;
2-Kayıt kabule konu 2.454.670,35 TL ve 112.000,00 TL paraya çevrilen teminat mektubu ve 5.425,00 TL gayri nakdi alacağın Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,
3-Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,
4-Harçlar Tarifesi Uyarınca alınması gereken 59,30 TL ilam ve karar harcının davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40 TL harcın mahsubuna, bakiye 14,90 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5 -Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına tayin ve takdir olunan 4.080,00- TL maktu vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı yararına tayin ve takdir olunan 4.080,00- TL maktu vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafından sarfedilen 44,40 TL başvurma harcı, 44,40 TL peşin harç, 168,60 TL tebligat, 1.400,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.657,40 - TL yargılama giderinin davanın kabul oranı dikkate alınarak takdiren 1.626,75 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
9-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile 10 gün içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/02/2021
Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸