T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/892 Esas
KARAR NO: 2019/1334
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/11/2019
KARAR TARİHİ: 17/12/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .... şubesinin .... hesap numaralı .... ait olan .... numaralı adına kayıtlı çek yaprağını kaybettiğini, çek bedelinin talep edilebilmesi için çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talep; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Talep eden 17/12/2019 tarihli davadan feragat dilekçesini ibraz etmiştir.
Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatın hüküm ifade etmesi mahkemenin ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Talep, tarafların serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı davadan usulüne uygun feragat ettiğinden davacının davasının feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-TALEBİN REDDİNE
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40TL karar ve ilam harcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacının kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalan olur ise karar kesinleştiğinde kendisine iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere talep eden vekilinin yokluğunda karar verildi. 17/12/2019
Katip ...
E-imzalıdır ¸
Hakim ...
E-imzalıdır ¸