T.C.
BAKIRKÖY
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/91 Esas
KARAR NO: 2019/742
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ: 13/02/2019
KARAR TARİHİ: 28/06/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...bank... Şubesine ait, keşidecisi .... San. ve Tic. A.Ş.olan, 23/02/2019 keşide tarihli, ... çek seri nolu, 150.000,00-TL bedeli
çekin zayi olduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini, çek üzerine ödeme yasağı konulması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tensip ara kararının 3 nolu bendi uyarınca hazırlanan 19/02/2019 tarihli ilanın davacı vekili tarafından ilan yaptırılmak üzere teslim alındığı, ancak yapılması öngörülen ilanların yaptırıldığına ilişkin makbuzların sunulmadığı, 20/05/2019 tarihli celsenin 1 nolu ara kararı ile 1 haftalık kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından ilan yaptırıldığına ilişkin ilan makbuzlarının dosyaya ibraz edilmesi için ekinde duruşma zaptının gönderildiği tebligat çıkartıldığı, tebligatın 24/05/2019 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak kesin süreye rağmen ilan makbuzlarının sunulmadığı gibi ilanların yaptırılmadığı ve ilan masrafının da yatırılmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin verilen kesin sürede ilan masrafını yatırmadığı anlaşılmakla davanın usulden reddine,
2-İlgili bankaya müzekkere yazılarak çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına,
3-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.28/06/2019
Katip ...
E-imzalıdır ¸
Hakim ...
E-imzalıdır ¸