T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/24
KARAR NO: 2020/8
DAVA: ZAYİ BELGESİ VERİLMESİ
DAVA TARİHİ: 08/01/2020
KARAR TARİHİ: 10/01/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait tüm defter ve kayıtların şirkete adresinde bulunan merkezinin alt katında yer alan bodrumda tutulduğunu, dava konusu olan 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 ve 2015 yıllarına ait defteri kebir, yevmiye defteri ve envanter defterlerinin de şirket merkezinin alt katındaki bodrumda arşivlendiğini, ancak söz konusu defter ve kayıtların şirketin taraf olduğu bir davada bilirkişi incelemesinde ibraz edilmek üzere araştırıldığında bulunamadığını, şirket içinde ilgili personellere gerekli arama talimatının verildiğini, ancak bütün çabalara rağmen söz konusu defter ve kayıtların bulunamadığını, durumun müvekkili şirket yetkilileri tarafından Kıraç Polis Merkezi Amirliğine bildirildiğini, tutanak tutulduğunu ileri sürerek, müvekkili şirkete ait 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 ve 2015 yıllarına ait defteri kebir, yevmiye defteri ve envanter defterleri hakkında zayi olduğunun tespitine, taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir.
Dava 6102 sayılı TTK'nın 87/2 maddesinde belirtilen tacirin saptamakta yükümlü olduğu belgelerin zayi olması sebebiyle kendisine bir belge verilmesine ilişkindir. Dava, davacının beyanına göre 15 günlük sürede açılmıştır.
Bu madde hükmünde bir tacir saklamakla yükümlü olduğu defter ve kağıtlar, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa, tacir, kendisine zayi belgesi verilmesini mahkemeden isteyebilir. Maddede yer alan “gibi” sözcüğü açıklanan olayların sınırlı sayılı olmadığını göstermektedir. Tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerektiği gibi, olayın şüpheden uzak bir şekilde meydana geldiğine mahkemenin kesin kanaat getirmesi gerekmektedir.
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile davacı şirkete ait ticari defterlerinin zayi olduğundan bahisle huzurdaki davayı açmış ise de; tüm dosya kapsamı ile birlikte gözetildiğinde somut olayda talep konusu ticari defterlerinin muhafazasında gerekli dikkat ve özenin gösterilmediği, kayıp olayının şirket çalışanlarının kendi kusurundan kaynaklandığı (Y.11.HD 04/02/2018 tarih, 2006/14049 Esas, 2008/956 Karar) anlaşılmakla davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve .... sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 10/01/2020
KATİP ...
¸e-imza
HAKİM ...
¸e-imza