T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/362
KARAR NO: 2020/776
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/06/2020
KARAR TARİHİ: 19/10/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/07/2017 tarihinde ... ilçesi, .... Mahallesi .... Sokak ile .... sokak kesişimi adresinde davacı şirkete ait yer altı güzergahı, davalının yapmış olduğu altyapı kazı çalışmaları esnasında kopartılması ve kırılması sebebiyle meydana gelen hasarın tazmini talep etme zorunluluğunun doğduğunu, bu sebeple davacı şirketin hasarın tazmini için 10/07/2019 tarihinde, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının işbu icra takibine ve borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu ileri sürerek, davanın kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün esas sayılı icra takibinin devamına, davalının icra takibine konu asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müşterek ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile açılan davanın tazminat davası olduğunu, müvekkilinin olayda kastı, kusuru ve ihmalinin bulunmadığını, hasarın meydana geldiği adreste müvekkilinin müteahhitlerinin herhangi bir çalışma yapmadığına dair bilgi verdiğini, meydana gelen hasar bedelinin müvekkilinden talebinde hukuka aykırılık bulunduğunu ileri sürerek, davanın reddine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir.
Mahkememize açılan işbu dosya mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, tarafların ve dava konusunun aynı olduğu taleplerin tek dosyada değerlendirilmesinin usul ekonomisi bakımından daha uygun olması, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyası ile mahkememize ait .... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememiz .... Esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı tespit olunan mahkememize ait ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz bu esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın mahkememize ait .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Karardan bir örneğinin ana dosya olan .... esas sayılı dosyaya eklenmesine,
5-Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda taraf vekillerinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/10/2020
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza