T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/44 Esas
KARAR NO: 2022/200
DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ: 15/01/2020
KARAR TARİHİ: 01/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin Bakırköy ... Noterliğinin 27.09.2019 tarih .... yevmiye no ile keşide ettiği ihtar gereği, davacı şirketin üyelikten ihraç edildiğinin bildirildiği, davacının bu şekilde üyelikten çıkarılamayacağını, zira davacı şirketin gerçekte müteahhitin halefi durumunda olup normal bir kooperatif üyesi olmadığını, keşide edilen ihtarnamede belirtilen nedenden dolayı kooperatif üyeliğinden çıkarılmasının usule aykırı olduğunu, zira davacının söz konusu taşınmazı müteahhitten satın aldığı gibi ayrıca ihtarnamede belirtilen borç tutarının gerçeği yansıtmadığı ve davacının davalı kooperatife böyle bir borcunun olmadığını, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması koşulu ile bu güne kadar davalı tarafa ödemiş oldukları miktarın geri iadesi için yasal yollara başvuracaklarını, bu nedenlerle huzurdaki davanın kabulü ile davalı kooperatifin 23.09.2019 tarihli ortaklıktan ihraç kararının kaldırılmasını, aksi takdirde davacı şirketin ödemiş olduğu bedelin faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya mahkememizce tebligat çıkarıldığı, tebligatın usulüne uygun olarak yapıldığı, ancak davalı tarafça süresi içerisinde davaya cevap verilmediği anlaşıldı.
04/01/2022 Tarihli bilirkişi raporunda özetle; ihraç kararının hukuka uygun olmadığı ve davacının iç ilişkide üyeliği devraldığı kişiye ödediği 110.000,00 TL bedelin tahsilini davalıdan talep edilemeyeceğinin bildirildiği görülmüştür.
Dava dilekçesi, bilirkişi raporu, gelen müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Dava, davalı kooperatifin ortaklıktan ihraç kararının iptali; terditli olarak da ödenen bedelin faizi ile birlikte iadesi isteminden ibarettir.
Davacının, dava dosyasına sunduğu kooperatif hisse devir sözleşmesi, üyelik devrinin onanmasına dair alınan yönetim kurulu kararı, daire tahsis belgesi ile davalı kooperatifin dosyayaya gelen genel kurul dosyası ve hazirun cetveli kayıtlarının birlikte karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesi sonucunda; davacının kooperatif ortaklığını devir yoluyla kazandığı ve davalı kooperatifin 562 nolu ortağı bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacının, davalı kooperatif üyesi olması nedeniyle genel kurul kararlarıyla kararlaştırılan tüm ödeme tutarlarından sorumlu bulunduğu, genel kurulca kararlaştırılan tutarları davalı kooperatife ödemesi gerekmektedir.
Genel kurul kararlarıyla belirlenen (ödemelerin zamanında yapılmaması halinde) gecikme faiz oranlarının 6098 Sayılı T.B.K.nın 120/2. maddesinde öngörülen sınırlamayı dikkate alarak kararlaştırılması gerekmektedir.
Davalı kooperatifin 05.05.2019 tarihinde yapılan 2018 hesap yılı genel kurulunda kararlaştırılan aylık %2.5 gecikme faiz oranının 6098 Sayılı T.B.K.nın 120/2. maddesinde öngörülen sınırlamayı dikkate almadan kararlaştırıldığı ve yasaya aykırı olarak karalaştırılan gecikme faiz oranlarına göre davacıdan ana para ve gecikme faizinin tahsilinin ihtarname ile talep edildiği, ancak ihtarname içeriğindeki borç tutarının gerçeği yansıtmadığı, bu nedenle keşide edilen ihtarların usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan sebeplerle davalı kooperatif yönetim kurulunun 23.09.2019 tarih 18 sayılı davacının kooperatif üyeliğinden ihracına dair kararın, hukuka aykırı olduğu anlaşılmış olup, aşağıdaki şekilde karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davasının davasının KABULÜ ile
-Davalı kooperatifin 23/09/2019 tarihli davacının ortaklıktan ihracına yönelik kararının İPTALİNE,
2- Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70 TL harcın davacı tarafça peşin yatırılan 1.954,40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.873,70 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya İADESİNE,
- Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
- Davacı tarafça sarf edilen toplam 142,90 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- Davacı tarafından sarf edilen bilirkişi, tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 1.090,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
- Davacının yatırdığı toplam gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,(Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına),
4- Davanın kabul miktarı dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 01/03/2022
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza