T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/545 Esas
KARAR NO: 2020/890
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 15/09/2020
KARAR TARİHİ: 12/11/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2020
Tensip zaptının 10.maddesi gereği davacı vekilince birleştirme talepli olarak Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ Esas sayılı dosyası ile davalılar İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ile ......... aleyhine ihya davası açıldığı, birleştirme kararı verilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla; asıl ve birleşen şirketin ihyası davalarının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkilinin ilgili şirkette uzun yıllar işçi olarak çalıştığını, işçilik haklarını alamadığı için şirket aleyhine Bakırköy ........ İş Mahkemesinin ......... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, sicilden cevabi yazıda şirketin 01/01/2007 tarihinde tasfiyesine karar verildiğinin, tasfiye memuru olarak .........'ın seçildiğinin 15/01/2007 tarihinde tescil olunduğundan sicil kaydının terkin olunduğunun billdirildiğini, Bakırköy ....... İş Mahkemesinin ........ Esas sayılı dosyasının bu şirketteki alacağı ile ilgili olup derdest olduğunu belirterek 05/05/2008 tarihinde terkin olunan .......... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili dava dilekçsinde; ....... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin ihyası için Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ esas sayılı dosyasıyla dava açtıklarını, bu defa anılan dosyada şirketin tasfiye memuru ......... aleyhine de ihya davası açılmasına karar verildiğinden bahisle işbu dava dosyasının Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Asıl ve Birleşen Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.
İhyası istenilen şirketin ...... internet sitesinden çıkartılan sicil kaydının incelenmesinde; ........ sicil nolu Tasfiye Halinde .......... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'nin ....... Mahallesi ....... Sokak No:......... Güngören/İstanbul adresinde sicilde kayıtlı olduğu, 05/05/2008 tarihinde tasfiye sonu itibariyle terkin edildiği, tasfiye memurunun ......... olduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı tarafından Bakırköy ....... İş Mahkemesinin ......... Esas sayılı dosyasındaki işlemlerin sonuçlandırılması ve infazı işlemlerinin yapılması için şirketin TTK 547. maddesi uyarınca ihyası şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir.
Bakırköy ........ İş Mahkemesinin ......... Esas sayılı dosyasının derdest olduğu, duruşmasının 13/04/2021 tarihine talik edildiği Uyap kayıtlarında yapılan inceleme sonucu anlaşılmıştır.
Ek tasfiye kavramı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen ve yukarıda izah etmiş bulunduğumuz ihya ile benzerlik gösteren hatta ihyanın kanuna dökülmüş hali de diyebileceğimiz bir kurumdur. Ek tasfiye, kanunun 547. maddesinde düzenlenmiş bulunmaktadır.
01.07.2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na 30.06.2012 tarihli ve 28339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 26.06.2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun'un 38'inci maddesi ile "geçici madde 7" eklenmiş olup, söz konusu madde ile münfesih olmasına veya sayılmasına karşın tasfiye edilmeyerek ticaret sicili kayıtlarından terkin edilmeyen anonim ve limited şirketler (AŞ ve LŞ) ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve sicilden terkinine ilişkin düzenlemeler yapılmıştır. Bu kapsama alınan anonim ve limited şirketler ile kooperaitiflerin sicil kayıtları ticaret sicili müdürlüklerince gerekli ihtar ve ilanlar yapılmak suretiyle terkin edilmiştir.
Yargıtay yerleşik kararlarında da açıklandığı üzere; "6102 Sayılı TTK'nun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar şirketlerin veya kooperatiflerin münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, 6103 sayılı kanunun 20/1 ve tebliğin 7.maddesi kapsamında 14/02/2014 tarihine kadar sermayesini asgari tutara yükseltmeyerek münfesih duruma düşülmesi, TTK'nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle şirketler veya kooperatifler re'sen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere veya kooperatiflere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler veya kooperatifler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin veya kooperatiflerin unvanı ise ticaret sicilinden re'sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler veya kooperatifler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatif alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar diğer haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
Somut uyuşmazlıkta; davacının ihyası istenilen şirket adına Bakırköy ......... İş Mahkemesinin ........ Esas sayılı dosyasındaki işlemlere münhasır olmak huzurdaki davanın açıldığı, , 05/05/2008 tarihinde tasfiye sonu itibariyle terkin edildiği, şirketin ihya edilmesinde davacının hukuki yararının bulunduğu kabul edilmiştir.
Tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ......... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde .......... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Bakırköy ...... İş Mahkemesinin ........ Esas sayılı dosyasındaki işlemlere münhasır olmak üzere TTK 547. maddesi uyarınca tüzel kişiliğinin ihyasına, tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru davacı .........'ın atanmasına, tasfiye memuruna takdiren ücret tayinine mahal olmadığına, karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARIN KABULÜNE,
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ....... sicil nosunda kayıtlı TASFİYE HALİNDE .......... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin Bakırköy ........ İş Mahkemesinin ........ Esas sayılı dosyasındaki işlemlere münhasır olmak üzere TTK 547. maddesi uyarınca tüzel kişiliğinin İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru davacı .........'ın atanmasına, tasfiye memuruna takdiren ücret tayinine mahal olmadığına,
3-Karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına,
4-Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL peşin harcın ilam harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
8-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/11/2020
Başkan ......
¸
Üye .......
¸
Üye ........
¸
Katip ..........
¸