T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/757 Esas
KARAR NO: 2022/69
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 05/11/2020
KARAR TARİHİ: 26/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin; dava dilekçesinde belirtilen çekleri kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, herhangi bir hak kaybına mahal verilmemesi amacıyla söz konusu çekilerin üzerine ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan 2 adet çek yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.
Çek bedelinin % 15'i tutarı teminat karşılığında 7 adet çek üzerine ödeme yasağı konulmuş, teminat yatırılmakla ödeme yasağı muhatap banka şubelerince infaz edilmiştir.
Talep konusu ... Bankası ... Şubesinden verilme, keşidecisi .... Mağazacılık olan, .... çek seri nolu, 30/05/2021 keşide tarihli, 6.650,00 TL bedelli ve .... Bankası- .... Şubesinden verilme, keşidecisi .... olan, .... çek seri nolu, 31/07/2021 keşide tarihli, 9.000,00TL bedelli çekler yönünden muhatap banka şubesinden gelen yazı cevaplarına göre dava konusu çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Talep konusu .... Bankası A.Ş. .... Şubesi'nden verilme, keşidecisi .... olan, .... seri nolu, 31/11/2020 keşide tarihli, 7.500,00 TL bedelli, .... Bankası A.Ş. .... Şubesinden verilme, keşidecisi ... olan, 28/02/2021 keşide tarihli, .... çek seri nolu, 10.000,00 TL bedelli, ....bank T.A.O. .... Şubesinden verilme, keşidecisi ... olan, .... çek seri nolu, 30/06/2021 keşide tarihli, 15.000,00TL bedelli, ....bank T.A.O. .... Şubesinden verilme, keşidecisi ... Turizm Yat. İnşaat Ticaret İthalat ve İhracat Limited Şirketi olan, .... çek seri nolu, 30/05/2021 keşide tarihli, 15.000,00TL bedelli, ...bank T.A.Ş. .../... Şubesinden verilme, keşidecisi ... Ayakkabı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, .... çek seri nolu, 31/07/2021 keşide tarihli, 18.000,00TL bedelli çekler yönünden muhatap bankalara yazılan müzekkere cevaplarında; çeklerin ibraz edildiklerinin bildirildiği, davacı vekiline TTK 818/1-s maddesi atfıyla TTK.nın 763 maddesi uyarınca istirdat (iade) davası açması hususunda ihtarlı tebligat çıkartıldığı, davacı vekilinin süresi içerisinde çeklerle ilgili olarak istirdat (iade) davası açıldığına ilişkin mahkeme derkenarını ibraz ettiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya içeriğine göre; davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan talep konusu ...., .... seri nolu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubelerine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptallerine, talebe konu diğer çekler yönünden ise dava konusu çekler 3.kişi tarafından bankaya ibraz edilmekle zayi durumları ortadan kalktığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafça süresinde çek iadesi (istirdat) davası açılmış olmakla dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Talep konusu ve ilanları yapılan;
1.1-).... Bankası A.Ş. .... Şubesi'nden verilme, keşidecisi ... olan, ... seri nolu, 31/11/2020 keşide tarihli, 7.500,00 TL bedelli,
1.2-)... Bankası A.Ş. .... Şubesinden verilme, keşidecisi ... olan, 28/02/2021 keşide tarihli, .... çek seri nolu, 10.000,00 TL bedelli,
1.3-)...bank T.A.O. .... Şubesinden verilme, keşidecisi .... olan, .... çek seri nolu, 30/06/2021 keşide tarihli, 15.000,00TL bedelli,
1.4-)....bank T.A.O. .... Şubesinden verilme, keşidecisi .... İnşaat Ticaret İthalat Ve İhracat Limited Şirketi olan, ... çek seri nolu, 30/05/2021 keşide tarihli, 15.000,00TL bedelli,
1.5-) ...bank T.A.Ş. .... Şubesinden verilme, keşidecisi ... Ayakkabı San.ve Tic.Ltd.Şti.olan, .... çek seri nolu, 31/07/2021 keşide tarihli, 18.000,00TL bedelli,
Çekler (Toplam 5 adet) yönünden; dava konusu çekler 3.kişi tarafından bankaya ibraz edilmekle zayi durumları ortadan kalktığından konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, davacı tarafça süresinde çek iadesi (istirdat) davası açılmış olmakla dava konusu ÇEKLER ÜZERİNDEKİ ÖDEME YASAĞININ KARAR KESİNLEŞİNCEYE KADAR DEVAMINA,
2-Talep konusu ve ilanları yapılan;
2.1-)... Bankası ... Şubesinden verilme, keşidecisi .. Mağazacılık olan, .... çek seri nolu, 30/05/2021 keşide tarihli, 6.650,00 TL bedelli,
2.2-).... Bankası-... Şubesinden verilme, keşidecisi ... Han olan, ... çek seri nolu, 31/07/2021 keşide tarihli, 9.000,00TL bedelli,
Toplam 2 adet çekin ise ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, dava konusu ÇEKLER ÜZERİNDEKİ ÖDEME YASAĞININ KARAR KESİNLEŞİNCEYE KADAR DEVAMINA,
3-HMK.nun 392/2 maddesi uyarınca ödeme yasağının kaldırıldığı tarihten itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmadığı taktirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine,
4-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 80,70 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 54,40 TL harcın mahsubuna, bakiye 26,30 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince tarafın talebi halinde gerekçeli kararın tarafa TEBLİĞİNE,
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.26/01/2022
Katip ...
¸
Hakim ...
¸