T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/760 Esas
KARAR NO: 2021/905
DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ: 27/06/2013
KARAR TARİHİ: 29/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasında davacı vekilinin sunmuş olduğu feragat dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alındı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dilekçesinde özetle; Mahkememizin ...... Esas sayılı davasına konu alacakları ile ilgili olarak davalı ...ve ...... Sigorta A.Ş ile davalı ...nin yangının meydana gelmesinde % 25 oranında kusurlu olduğu dikkate alınarak 275.692,30 TL asıl alacak ve bu asıl alacağa isabet eden 287.050,13 TL avans faizi, 20.928,92 TL vekalet ücreti ( 27.748,46 TL - 4.703,13 TL stopaj - 2.116,41 TL KDV tevkifatı olmak üzere ) ve 3.500,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 587.171,05 TL 'nin ...tarafından ........ Tekstil Gıda İnş. Nak. San ve Dış Tic. Ltd Şti'ne ödenmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, işbu anlaşma gereğince mutabık kalınan tutarın tahsil edildiğini, davalılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını belirterek davalarından feragat etmiştir.
Davalı ...vekili dilekçesinde özetle ; Davacı vekilinin taraflar arasındaki mutabakat- ibranameye istinaden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmaksızın davadan feragat ettiğini beyan ettiğini, taraflarınca da herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti bulunmadığını beyan etmişlerdir.
Davalı ...vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin taraflar arasındaki mutabakat- ibranameye istinaden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmaksızın davadan feragat ettiğini beyan ettiğini, taraflarınca da herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti bulunmadığını beyan etmişlerdir.
Dosyanın ve talep evrakının incelenmesinde; davacı ve davalı tarafların dosyada taraf sıfatını haiz oldukları, taraf vekillerinin vekaletnamelerinin incelenmesinde davadan feragat yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur."
Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatın hüküm ifade etmesi mahkemenin ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava, tarafların serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı davadan usulüne uygun feragat ettiklerinden davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Talep edilmediğinden vekalet ücreti ve yargılama giderine HÜKMEDİLMEMESİNE,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Kullanılmayan gider avansının ve iflas avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacılara İADESİNE,
6-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile 10 gün içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 29/09/2021
Başkan ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Katip ...
¸e-imza