T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/786 Esas
KARAR NO: 2021/953
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 13/11/2020
KARAR TARİHİ: 12/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ......... Şubesinin ....... çek nolu, keşidecisi....... olan, Keşide Yeri ...... olan 25/05/2021 keşide tarihli çeki ticari ilişki sebebiyle teslim aldığını, söz konusu çekin, müvekkilinin zilyedinde iken ....... adresindeki merkezinden zayi olduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin çekin yetkili hamili ve lehtarı olduğunu, davanın kabulü ile, ........ Bankası ...... Şubesi ....... seri numaralı 25.05.2021 k.tarih ve 29.500.-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir.
Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile dava konusu çekin iptali talebinde bulunmuş ise de, mahkememizce çekin ibraz edilip edilmediği hususunda ..... Bankası Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, ...... Bankası .... Genel Müdürlüğüne ait 10/06/2021 tarih, ...../...... sayılı cevabi yazısında söz konusu talebe ilişkin çekin; .... bank tarafından 01/06/2021 tarihinde Takas Merkezine ibraz edildiğini ve söz konusu çekin işlem gördüğünü, takas işleminin elektronik ortamda yapıldığını, çekin fiziken ibraz edilmediğini, bu nedenle çekin tahsili için başvuran gerçek ve tüzel kişinin kim olduğunun ve çekin ibrazında alınan fotokopisinin ilgili bankadan talep edilmesi gerektiğinin beyan edildiği, bunun üzerine ... bank Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, ... .bank Genel Müdürlüğünün 30/07/2021 tarih, ....... ref. Nolu yazısında; söz konusu çekin 25/05/2021 tarihinde .... kodla işlem gördüğünü, aynı çekin 27/05/2021 tarihinde ...... kodla işlem gördüğünü, yine aynı çekin 01/06/2021 tarihinde ... kodla işlem gördüğünü, ......hesap numaralı ibraz edenin ...... Vergi nolu ....... Faktoring A.ş. olduğuna ilişkin cevap verildiği anlaşılmakla, mahkememizce davacı tarafa çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğine ilişkin muhtıra tebliğ edilmiş, davacı tarafa verilen kesin süre içerisinde dava açıldığına dair belge ibraz edilmemiş olmakla ve davacı vekilinin 08/10/2021 tarihli dilekçesi ile istirdat davası açılmayacağına dair beyan verdiği anlaşılmakla; açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Talebin REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 4,9-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın iadesine,
6-Ödeme Yasağının kaldırılmasına,
7-Dair,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 12/10/2021
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza