T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/247 Esas
KARAR NO: 2021/1088
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/03/2021
KARAR TARİHİ: 15/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde; ... Bankası A.Ş.- ... Şubesinden verilme, keşidecisi .... Sanayi ve Ticaret A.Ş.olan, .... çek seri nolu, 20/02/2021 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli, .... çek seri nolu, 100.000,00 TL bedelli, 20/03/2021 keşide tarihli iki adet çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, herhangi bir hak kaybına mahal verilmemesi amacıyla söz konusu çekilerin üzerine ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan 2 adet çek yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen 2 adet çek ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.
... seri nolu çek bedelinin % 15'i tutarı teminat karşılığında işbu çek üzerine ödeme yasağı konulmuş, teminat yatırılmakla ödeme yasağı muhatap banka şubesince infaz edilmiş, muhatap banka şubesinden gelen yazı cevabına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
... çek seri nolu çek yönünden ise teminat yatırılmadığından ödeme yasağı infaz olmamıştır.
Talep konusu ... seri nolu çekin ... Bankası A.Ş. ... Şubesinden gönderilen yazı cevabı ve eklerine göre, dava konusu çekin ... Elektrik Pazarlama Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından takas odası kapsamında .... Bankası A.Ş .... Şubesi vasıtasıyla ibraz edildiği, ibraz anındaki çekin arkalı önlü suretinin gönderildiği, çek sureti incelendiğinde dava konusu çek olduğu anlaşılmış olup, mahkememizce davacı tarafa çeki ibraz edenlere karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğine ilişkin muhtıra tebliğ edilmiş, davacı tarafa verilen kesin süre içerisinde dava açıldığına dair belge ibraz edilmemiş olmakla; talep konusu ... seri nolu çek yönünden talebin reddine karar verilmiştir.
Muhatap banka yazı cevabında talep konusu ... seri nolu çekin ise ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Tüm dosya içeriğine göre; davacının yerleşim yeri adresi ve muhatap banka şube adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu ... seri nolu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline, davacı tarafça yapılan tebligata rağmen verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açıldığına dair belge sunulmadığından talep konusu .... seri nolu çek yönünden ise talebin reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,
Dava konusu ve ilanları yaptırılan; .... Bankası A.Ş.- .... Şubesinden verilme, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.olan, .... çek seri nolu, 20/03/2021 keşide tarihli , 100.000,00 TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
- .... seri nolu çek yönünden ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
-... seri nolu çek yönünden HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine,
2-Dava konusu ve ilanları yaptırılan; ... Bankası A.Ş.- .... Şubesinden verilme, keşidecisi .... Sanayi ve Ticaret A.Ş.olan, .... çek seri nolu, 20/02/2021 keşide tarihli , 100.000,00 TL bedelli ÇEK HAKKINDA TALEBİN REDDİNE,
-... seri nolu çek yönünden ödeme yasağı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
6-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.15/11/2021
Katip ...
¸
Hakim ...
¸