T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/334 Esas
KARAR NO: 2021/964
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 12/04/2021
KARAR TARİHİ: 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; -... Bank A.Ş. ... (yeni adı ... Bank ... Bankacılık) .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Moda olan, ... seri numaralı, 30/05/2021 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli,... Bank A.Ş. .... (yeni adı ... Bank ... Bankacılık) .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Moda olan, ... seri numaralı, 30/06/2021 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... Bank A.Ş. .... (yeni adı ... Bank ... Bankacılık) ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Moda olan, ... seri numaralı, 30/07/2021keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çeklerin kendisinin rızası dışında elinden çıktığını, kaybolan çeklerin 3.şahısların eline geçmesinin risk teşkil ettiğini, bu nedenlerle kaybolan çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çekler yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çeklerin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür.
Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
-... Bank A.Ş. ... (yeni adı ... Bank ... Bankacılık) .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 30/05/2021 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli,
-... Bank A.Ş. ... (yeni adı ... Bank ... Bankacılık) ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 30/06/2021 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli,
-... Bank A.Ş. .... (yeni adı ... Bank ... Bankacılık) .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 30/07/2021 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç tayinine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine
5- HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın tebliğine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/10/2021
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza