T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/410 Esas
KARAR NO: 2021/1034
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 10/05/2021
KARAR TARİHİ: 28/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, müflis ... Halı Ve Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. ile Gaziantep ... Noterliği’nin 10.12.2013 tarih, ... yevmiye numaralı, .... Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Finansal Kurumlar Birliği’nde düzenlenen 20.02.2014 sözleşme tarihli, .... tescil numaralı, 14.12.2018 tescil tarihli, .... Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdetmiştir. Müvekkil Şirket bu sözleşmelere konu mallara ilişkin finansal kiralama işlemleri nedeniyle müflis şirketten alacaklı olduğunu, Müflis şirketin, müvekkilimiz şirkete iflas tarihi olan 19.06.2019 tarihi itibariyle Finansal Kiralama Sözleşmelerinden kaynaklı olarak (19.06.2019 günü itibariyle 1 Euro = 6.5766 TL olmak üzere) 1.030.924,84-Euro karşılığı 6.779.980,30-TL borcu bulunduğunu, iflas müdürlüğü tarafından alacağıın 1.969.361,35 tl'lik kısmının reddedildiğini belirterek öncelikle 2. Alacaklar toplantısına katılmak üzere tarafımıza İİK 235/1. Maddesi uyarınca yetki verilmesini ve bu hususta ara karar oluşturulmasını, fazlaya dair her türlü talep, dava ve yasal hakları saklı kalmak üzere; İflas masasına kaydı talep edilen 1.969.361,35-TL’ lik alacağının esas yönünden Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... İflas dosyasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
Hem sıraya hem de alacağın esas ve miktarına yönelik istem bulunduğundan mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır.
Uyuşmazlığın, davacının kayıt kabul talebine konu alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır.
Müflis şirketin sicil kaydını faal olarak devam ettiği, şirketin muamele merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin ilgili ... Esas sayılı dosyasında Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasından 19.06.2019 tarihinden geçerli olmak üzere iflasına karar verilen müflis ... Halı Ve Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. hakkındaki iflas tasfiye işlemleri müdürlüğümüzün yukarıda numarası belirtilen dosyası ile yürütüldüğü, iflas kararının henüz kesinleşmediğini, sıra cetvelinin 30/04/2021 tarihinde .... Gazetesinde yayınlandığı, ret kararı 27/04/2021 tarihinde alacaklı vekili Av. ....'a e-tebliğ olarak gönderildiği, iflas kararı kesinleşmediğinden 2. Alacaklılar Toplantı tarihi belirlenmediği, 17/02/2020 tarihinde Fevkalade Alacaklılar toplantısı yapıldığı, iflas idare memur adayları gösterildiği ancak toplantıya itiraz olduğundan iflas idare memuru seçimi yapılamadığı, dosyanın Dairece re'sen yürütüldüğü bildirilmiştir.
Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde;açılan davanın davalı şirketler yönünden kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı .... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi , ... sicil numarasında kayıtlı .... Otomotiv Akaryakıt Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi , .... sicil numarasında kayıtlı ... Halı Ve Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, .... sicil numarasında kayıtlı .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ayrı ayrı iflasına, iflasın 19.06.2019 günü saat 09.58 itibariyle açılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davalı müflis şirketin iflas müdürlüğünde bulunan ticari defter kayıt ve belgeleriyle dosya kapsamı üzerinde mali müşavir bilirkişiye inceleme yaptırılarak müflis şirket defterlerinde davaya konu taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalının borçlu bulunup bulunmadığı, varsa miktarının tespiti, finansal kiralama kanunu kapsamında değerlendirilerek davacının iflas tarihi olan 25.03.2019 tarihi itibariyle davacının talep ettiği asıl alacak miktarlarının doğru hesaplanıp hesaplanmadığı, buna ilişkin hesabın yapılması hususlarında rapor alınmasına karar verilmiş, 21/09/2021 tarihli raporda; davacı .... Şirketi ile davalı MÜFLİS (... Halı ve Tekstil San, ve Tic. A.Ş. arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi'leri akdedildiği, bu sözleşmelere istinaden muhtelif sayıda EURO cinsi taksitli finansal kiralama yapıldığı, davacı şirketin anılan ödenmemiş vadesi sözleşmeyle hüküm altına alınan finansal kiralamadan kaynaklı alacaklarından dolayı iflas masasına alacak kaydı yaptırma hakkının kanaatinin edinildiği, müflis şirketin iflas tarihi (19.06.2619) itibariyle tespit edilen toplam 6.769.774,15 TL nakdi alacağın iflas masasına İFLAS kaydettirilebileceği bildirilmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, bilirkişi raporu, Bakırköy .. ATM dosyası, iflas müdürlüğünden gönderilen yazı cevabı ve ekleri ile tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde;
Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır.
İş bu dava İİK 235.madde uyarınca açılmış alacağın iflas masasına alacak kaydı talebi olduğu dikkate alınarak davacı taraf vekilinin toplam 1.969.361,35-TL alacak kaydı talebinde bulunduğu, konuyla ilgili alacağın red sebebi iflas müdürlüğünden sorulmuş olup gelen cevaba;Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasından 19.06.2019 tarihinden geçerli olmak üzere iflasına karar verilen müflis ... Halı Ve Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. hakkındaki iflas tasfiye işlemleri müdürlüğümüzün yukarıda numarası belirtilen dosyası ile yürütüldüğü, iflas kararının henüz kesinleşmediğini, sıra cetvelinin 30/04/2021 tarihinde ... Gazetesinde yayınlandığı, ret kararı 27/04/2021 tarihinde alacaklı vekili Av. ...'a e-tebliğ olarak gönderildiği, iflas kararı kesinleşmediğinden 2. Alacaklılar Toplantı tarihi belirlenmediği, 17/02/2020 tarihinde Fevkalade Alacaklılar toplantısı yapıldığı, iflas idare memur adayları gösterildiği ancak toplantıya itiraz olduğundan iflas idare memuru seçimi yapılamadığı, dosyanın Dairece re'sen yürütüldüğünün bildirilmesi ve iflas kararı dikkate alınmış bu defa mahkememizce yapılan yargılama sonunda kayıt ve defterlere incelenmesi sonucu; davacı ... Şirketi ile davalı MÜFLİS (... Halı ve Tekstil San, ve Tic. A.Ş. arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi'leri akdedildiği, bu sözleşmelere istinaden muhtelif sayıda EURO cinsi taksitli finansal kiralama yapıldığı, davacı şirketin anılan ödenmemiş vadesi sözleşmeyle hüküm altına alınan finansal kiralamadan kaynaklı alacaklarından dolayı iflas masasına alacak kaydı yaptırma hakkının kanaatinin edinildiği, müflis şirketin iflas tarihi (19.06.2619) itibariyle tespit edilen toplam 6.769.774,15 TL nakdi alacağın iflas masasına kaydettirilebileceği, netice olarak 1.969.361,35 TL alacağın davalı müflis şirket iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verme gereği doğmuştur.
Tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile kayıt kabule konu 1.969.361,35 TL alacağın Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün 2019/63 İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis Müflis ... Halı Ve Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE;
2-Kayıt kabule konu 1.969.361,35 TL alacağın Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis MÜFLİS ... HALI VE TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,
3-Harçlar Tarifesi Uyarınca alınması gereken 59,30 TL ilam ve karar harcının davacı tarafından peşin olarak yatırılan harçtan mahsubuna, başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4 -Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına tayin ve takdir olunan 4.080,00- TL maktu vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından sarfedilen 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin harç, 49,00 TL tebligat ve müzekkere, 1.250,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.417,60-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
8-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile 10 gün içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/10/2021
Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸