T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/536 Esas
KARAR NO: 2021/1285
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/06/2021
KARAR TARİHİ: 28/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin yetkili hamili olduğu 75.000,00 TL , 60.000,00 TL ve 75.000,00 TL bedelli 3 adet çekin keşidecileri tarafından teslim edildiğini, çeklerin müvekkil şirket uhdesindeyken ofis mobilyası çekmecesinde kaybolduğunu, çeklerin 3. Kişiler eline geçmesinden endişe ettiklerini, müvekkilin ve müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak işbu davayı açtıklarını, bu nedenlerle ilgili çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; müvekkilin uhdesinde bulunan 3 çekin ofis çekmecesinde kaybolmasından dolayı ödeme yasağı ve çeklerin iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 27.12.2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, gider avansından kalan kısmın, kararın kesinleşmesinin akabinde taraflar, feragat kapsamına uygun karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının feragat nedeni ile REDDİNE,
-Mahkememizce verilen tedbir kararlarının derhal kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,
2- Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3- Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
4-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine,
5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/12/2021
Katip ....
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza