T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/560 Esas
KARAR NO: 2021/759
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 05/07/2021
KARAR TARİHİ: 01/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 'nin alacağına karsılık olarak 2 adet çek teslim aldığını, aşağıda bilgileri yazılı çeklerin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kayıp oldugunun tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, söz konusu çekin tahsilâtı mümkün olamadığından müvekkilinin mağduriyetinine sebebiyet verdiğini, Keşidecisi .... PAZARLAMA DIŞ TİC. VE LTD. ŞTİ., 06/07/2021 vade tarihli, .... Bankası ... Şubesine ait, ... çek nolu, 30.000-USD tutarlı,
Keşidecisi ... PAZARLAMA SAN. VE TİC. A.Ş. Olan, 07/07/2021 vade tarihli, ... Bankası ... Şubesi, ... çek nolu, 25.000-USD tutarlı çeklerin zayi olduğunu, müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan ve dökümü yapılan 2 adet çek hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı konularak çekin iptaline ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 12/08/2021 tarihli dilekçesinde; talebinden feragat ettiğini beyan ettiği görülmüş, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 19,76-TL harçtan davacı tarafça yatırılan 59,30-TL peşin harçtan mahsubu ile fazla yatan 39,54-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talebi halinde DAVACIYA İADESİNE,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-HMK. 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı taktirde ve talep halinde teminatın ilgiliye iadesine,
5-İlgili banka şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çek üzerine konulan ödemeden men kararının KALDIRILMASINA,
6-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 01/09/2021
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza