T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/61 Esas
KARAR NO: 2021/59
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 20/01/2021
KARAR TARİHİ: 22/01/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin sağlık sektöründe faaliyet gösterdiğini, müteveffanın şirketin %1 hissedarı olduğunu, geriye kalan mirasçılarının reddi mirasta bulunduklarını, şirketin yasal faaliyetlerini yürütebilmek için ortalar kurulu kararı gerektiğini, müteveffanın mirasçılarının İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile reddi miras davası açtıklarından ortaklar kururu kararı alınamadığını, müvekkili şirketin zorunlu nedenlerden dolayı (mevcut bulunduğu adresteki taşınmaz satıldığından dolayı) taşınmak zorunda kaldığını, yeni adresin tescil ve ilanı için ortaklar kurulu kararı alınması gerektiğini, yeni adresin ... Mahallesi ... Caddesi ....Sokak No:... .. Kat .../... adresine taşındığını, daha Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde hisse devri için ... Esas, ... Karar ve 14/06/2019 tarihli kararı ile ortaklar kurulu kararı için kayyım atanmasına karar verildiğini, ancak ortaklar kurulu kararında adres değişikliği için karar almadıklarından mevcut kayyımın görev kapsamı dışında kaldığını, şirketin faaliyetlerinin aksamaması ve ileride telafisi imkansız zararların meydana gelmemesi için müteveffanın %1 oranında olan hissesine kayyım atanması talebinin zorunlu olduğunu, uygun görülmesi halinde müteveffanın %1 oranındaki hissesine kayyım olarak büyük ortak olan ....'ın tayin edilmesine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise bir üçüncü şahsın kayyım olarak atanmasına karar verilerek şirketin olağan faaliyetini devam ettirmesinin sağlanmasından bahisle müteveffanın %1 oranındaki hissesine ortaklar kurulu kararı alınması, tescil ve ilan yapılması için tedbiren kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava; davacı şirkete kayyım atanması talebinden ibarettir.
Davacı şirketin sicil kaydının incelenmesinde; .... sicil nolu ...'nin 24/01/1995 tarihinde kurulduğu, meslek grubunun sağlık hizmetleri olduğu, ... Mahallesi ... Caddesi ... Sokak No:... Kat:... .../... adresinde kayıtlı olduğu, şirket yetkilisinin ... olduğu anlaşılmıştır.
Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi sonucunda; davacı ... Ltd.Şti. Tarafından davalılar ... ve .... aleyhine 12/01/2021 tarihinde kayyım atanması talepli dava açıldığı , yapılan yargılama sonunda davanın hasımsız açılması gerekirken hasımlı açıldığı anlaşıldığından HMK.nun 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verildiği görülmüştür.
Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının Uyap üzerinden inclenmesinde; davacı ... Ltd.Şti. tarafından 08/01/2019 tarihinde kayyım atanması talepli dava açıldığı, yapılan yargılama sonunad 14/06/2019 tarihli ... Karar sayılı kararı ile, davanın %1 lik azınlık hakkın korunması ve şirket faaliyetinin yürütülmesi bakımından kısmen kabulü ile TTK'nun TTK.411., 412 ve 617. maddeleri uyarınca İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Sicil numarasında kayıtlı ... Hizmetleri Ltd.Şti''de müteveffa ....'nün %1 oranındaki hissesine ortaklar kurulu kararı alınması, tescil ve ilan yapılmak üzere mali müşavir ...'ın (T.C kimlik no: ...) kayyım olarak atanmasına, çoğunluk hakkına sahip olan ....'ın kayyım olarak atanması talebinin azınlık hakkının korunması bakımından reddine, yukarıda belirtilen yetkileri kullanmak üzere adı geçen şirkete ...'ın kayyım olarak atanmasına, kayyıma 3.000,00 TL ücret takdirine, söz konusu meblağın şirket tarafından ödenmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
TTK. Madde 411- (1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.
(2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır.
(3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır.
(4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır.
TTK. Madde 617- (1) Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır. Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır.
(2) Genel kurul, toplantı gününden en az onbeş gün önce toplantıya çağrılır. Şirket sözleşmesi bu süreyi uzatabilir veya on güne kadar kısaltabilir.
(3) Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir.
(4) Herhangi bir ortak sözlü görüşme isteminde bulunmadıkça, genel kurul kararları, ortaklardan birinin gündem maddesi ile ilgili önerisine diğer ortakların yazılı onayları alınmak suretiyle de verilebilir. Aynı önerinin tüm ortakların onayına sunulması kararın geçerliliği için şarttır.
Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamına binaen; müteveffanın %1 oranındaki hissesine ortaklar kurulu kararı alınması, tescil ve ilan yapılması için tedbiren kayyım atanması talep edilmiş olup, dava dilekçesinin incelenmesinde; ... Hizmetleri Ltd.Şti'ne Bakırköy ....ATM dosyasında kayyım atandığı, sonrasında şirketin adres değişikliği yaptığı, yeni adresin ... Mahallesi ... Caddesi ....Sokak No:.. .. Kat ... / .... olduğu ve bu adres değişikliğinin tescil ve ilanı ile ortaklar kurulu kararı alınmasına yönelik talebi içerdiği,
TTK'nın 412. maddesi "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir." şeklinde düzenlenmiş olup, şirket ortağı olan müteveffa ....'nün %1 hisseli ortak olduğu, müteveffanın mirasçılarının reddi miras talebinde bulunduklarından şirketin faaliyetlerini devam ettiremediği anlaşıldığından tarafların karşılıklı menfaatleri de gözetecek tarzda, TTK.411., 412 ve 617. maddeleri dikkate alınarak, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Sicil numarasında kayıtlı ... Hizmetleri Ltd.Şti''ne Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/06/2019 tarihli ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile, davanın %1 lik azınlık hakkın korunması ve şirket faaliyetinin yürütülmesi bakımından kısmen kabulü ile TTK'nun TTK.411., 412 ve 617. maddeleri uyarınca İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Sicil numarasında kayıtlı ... Hizmetleri Ltd.Şti''de müteveffa ...'nün %1 oranındaki hissesine ortaklar kurulu kararı alınması, tescil ve ilan yapılmak üzere mali müşavir ...'ın (T.C kimlik no: ...) kayyım olarak atanmasına, çoğunluk hakkına sahip olan ....'ın kayyım olarak atanması talebinin azınlık hakkının korunması bakımından reddine, yukarıda belirtilen yetkileri kullanmak üzere adı geçen şirkete ...'ın kayyım olarak atanmasına, kayyıma 3.000,00 TL ücret takdirine, söz konusu meblağın şirket tarafından ödenmesine dair karar verildiği, adı geçen şirkete halihazırda kayyım atandığı, mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında da aynı şirkete adres değişikliğinin tescil ve ilanı için ortaklar kurulu kararı alınması işlemleri nedeniyle kayyım atanması talep edildiği açık olup, yeniden kayyım atanmasına yer olmadığına, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesince aynı şirkete daha önce kayyım olarak atanan SMM ...'a şirketin yeni adresinin tescil ve ilanı için ortaklar kurulu kararı alınması, tescil ve ilan yapılmak üzere yetki verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın şirket faaliyetinin yürütülmesi bakımından KISMEN KABULÜ ile TTK'nun TTK.411., 412 ve 617. maddeleri uyarınca İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...Sicil numarasında kayıtlı ... Hizmetleri Ltd.Şti''ne Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/06/2019 tarihli ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile SMM ... (T.C. ...)'nın müteveffa ...nün %1 oranındaki hissesine ortaklar kurulu kararı alınması, tescil ve ilan yapılmak üzere kayyım olarak atandığı nedeniyle adı geçen şirkete yeniden kayyım atanmasına yer olmadığına,
2-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Sicil numarasında kayıtlı ... Hizmetleri Ltd.Şti''nin adres değişikliğinin , yeni adresin tescil ve ilanı için ortaklar kurulu karar alınması, tescil ve ilan yapmak üzere kayyım SMM ...'a tam yetki verilmesine,
3-Yukarıda belirtilen yetkileri kullanmak üzere adı geçen şirketin kayyımı ...'a ek yetki verildiğinden ücret takdirine yer olmadığına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
TTK 'nun 412. maddesi uyarınca KESİN olarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.22/01/2021
Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸