T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/694 Esas
KARAR NO: 2021/861
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 30/08/2021
KARAR TARİHİ: 22/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2021
Davacı tarafından mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile dava dışı ............ Sanayi Yatırım A.Ş. arasında yapılan ticari satım uyarınca keşidecisinin dava dışı ............. Sanayi Yatırım A.Ş. lehdarının ise müvekkili .......... Yüzey İşlem Teknolojisi San. Tic. Ltd. Şti.olan çeki keşide edilerek müvekkiline teslim edildiğini, .......... Bankası A.Ş. ...... Şubesi'ne ait ...... Seri Numaralı, 47.048,79 TL bedelli, 20.09.2021 keşide tarihli çek ile .......... Bankası A.Ş. ...... Şubesi'ne ait ....... Seri Numaralı, 31.245,64 TL bedelli, 05.10.2021 keşide tarihli çek müvekkiline teslim edildiğini ve müvekkili elinde iken kaybolduğunu, çekin kaybolduğuna dair, dava dışı keşideci ........... Sanayi Yatırım A.Ş'ye gerekli bilgi verildiğini, müvekkilinin, çekin lehtarı olmakla birlikte çek müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin telafisi imkansız zarara duçar olmaması bakımından zayi olan çeke dair ödemenin menine ilişkin tedbir kararı verilmesini neticeten de çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 22/09/2021 havale tarihli dilekçesi ile .......... Bankası A.Ş., ....... ve ...... Seri Numaralı,47.048,79 TL ve 31.245,64 TL bedelli, 20.09.2021 ve 05.10.2021 keşide tarihli iki adet çek için tedbiren ödeme yasağı ve neticeten iptaline karar verilmesi talep olunmuşsa da işbu çekler taraflarınca bulunduğunu, davadan feragat ettiklerini, öncelikli olarak tedbir kararının kaldırılmasını, bu hususta banka'ya bilgi verilmesini, tarafımızca yatırılan teminatın iadesine ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereke harcın 59,30-TL'nin 1/3'üne denk gelen 19,76 TL harcın, mahsubu ile 39,54 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-İlgili çek üzerindeki tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya derhal yazı yazılmasına,
6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden karar verildi. 22/09/2021
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza