T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/858 Esas
KARAR NO: 2021/1010
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/10/2021
KARAR TARİHİ: 22/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ..... Tekstil Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 05.02.2022 tarihli, .... seri numaralı, 34.500 TL bedelli, ...bank ... Şubesi'ne ait çekin, keşidecinin borcu nedeniyle ödeme olarak müvekkiline teslim edildiğini, böylece yetkili hamil durumuna geçtiğini, daha sonra iş bu çekin müvekkili zilyetliğinde iken kaybolduğunu / çalındığını, kaybolan / çalınan bu çekin kimlerin eline geçtiğinin meçhul olduğunu, söz konusu çek ile müvekkilinin ve 3. şahısların, kötü niyetli kişiler tarafından suiistimal edilmesi kuvvet ile muhtemel olduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli olarak tahsil edilmesinin, İcra takibine konulmasının, temlik ve ciro edilmesinin ve her türlü kullanımının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı olarak ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve bankalara bu konuda müzekkere yazılmasına, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, yargılama sonunda ise davanın kabulüne, zayi sebebiyle Keşidecisi ..... Tekstil Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 05.02.2022 tarihli, .... seri numaralı, 34.500 TL bedelli, ...bank ... Şubesi'ne ait çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 21/10/2021 tarihli dilekçesinde; talebinden feragat ettiğini beyan ettiği görülmüş, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğunan başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 22/10/2021
Katip ....
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza