T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/902 Esas
KARAR NO: 2022/666
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2021/1074 ESAS 2021/1258
KARAR SAYILI DOSYASI
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2021/1075 ESAS 2021/1301
KARAR SAYILI DOSYASI
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2021/1076 ESAS 2021/1271
KARAR SAYILI DOSYASI
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2021/1077 ESAS 2021/1259
KARAR SAYILI DOSYASI
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2021/1078 ESAS 2021/1260
KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 03/11/2021
KARAR TARİHİ: 27/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin 22.04.2021 tarih ... E. Sayılı dosyası ile iflasına karar verilen Müflis ... Yönetim Sosyal Sağlık Hizmetler Eğitim Tercüme Organizasyon ve Tic. Ltd. Şti.’nin iflas işlemleri Bakırköy .. İcra ve İflas Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası ile İcra Müdürlüğü tarafından resen yürütülmekte olduğunu, Müflisin müvekkil bankaya ... Teknik ve Sosyal Hizmetler Eğitim Sağlık Organizasyon Ltd. Şti. ve ...Reklam ve Medya Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti’ne kefaleti nedeniyle borçludur. Müvekkil banka alacağını gösteren genel kredi sözleşmesi, ipotek belgesi ve ekstre örnekleri İflas Müdürlüğü’ne sunulduğunu, Müflis lehine 3.şahıs tarafından ipotek verildiğini, ... ili .... ilçesi ... Mah. ... pafta ... ada ... parsel 6748.64 m2, 19 katlı betonarme apartman ve arsası olan taşınmaz üzerinde müvekkil banka lehine 1.500.000,00-TL bedelle 1.dereceden ipotek mevcut olduğunu, Müflis şirketin müvekkiline iflas tarihi itibariyle 5.524.995,51-TL borçlu olduğunu, İcra Müdürlüğü tarafından 5.524.995,51-TL alacağın, ...,..., ..., ... ..., ..., ... iflas sayılı dosyalar ile tahsilde tekerrür olmamak şartı ile 4.160.700,40-TL'lik kısmının kabulüne ve 4.sıraya kaydına, bakiye 1.364.295,11-TL'lik kısmı yargılamayı gerektirdiğinden reddine karar verildiğini belirterek müvekkilinin reddedilen 1.364.295,11-TL alacakları için Bakırköy .. İcra ve İflas Müdürlüğü’nün ... İflas sayılı ... Yönetim Sosyal Sağlık Hizmetler Eğitim Tercüme Organizasyon ve Tic. Ltd. Şti. masasına kayıt ve kabulüne, İİK.’nun 235/1.maddesi uyarınca ikinci alacaklılar toplantısına kabul edilen 4.160.700,40-TL alacağımıza ek olarak 1.364.295,110-TL eklenerek katılmamıza izin verilmesine, Vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle iflas idaresi tarafından alacak kayıt taleplerine ilişkin yapılan inceleme ve değerlendirmeler sunulan dilekçe ve ekleri ile varsa şirket yetkilisinin bu kayıt talebine ilişkin beyanı ile sınırlı olduğunu, İflas idaresi olarak, alacağın varlığını ve miktarını sunulan bilgiler dahilinde değerlendirmekte ve karar vermekte olduklarını Davacının masaya kaydını talep ettiğini alacağının reddedilmesi sonrasında 03.11.2021 tarihinde huzurdaki kayıt kabul davasını ikame ettiğini, kayıt kabul davası hukukî nitelik olarak sıra cetveline itiraz niteliğinde olduğunu çünkü bu davada alacaklı, bildirmiş olduğu alacağın iflâs idaresi tarafından haksız olarak tamamen veya kısmen reddedildiğini iddia ettiğini ve iflâs masasının haksız olarak reddedilen alacağının İflas masasına kaydını talep ettiğini, iflas idaresince verilen karar; Müflis şirket yetkilisinin beyanı gereği, faiz alacağının sağlıklı tespit edilebilmesi için yargılamayı gerektirdiğini, kayıt kabul dilekçesi ve ekleri incelendiğinde alacağın varlığı ve miktarı ile ilgili net bir tespit yapılamadığını ve bundan dolayı verilen kararın haklı ve yerinde olduğunu, bu hususların dikkate alınarak işbu davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile birleşen mahkememize ait 2021/1074 esas sayılı dosyası yönünden;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin 22.04.2021 tarih ... E. Sayılı dosyası ile iflasına karar verilen Müflis ... Yönetim Sosyal Sağlık Hizmetler Eğitim Tercüme Organizasyon ve Tic. Ltd. Şti.’nin iflas işlemleri Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası ile İcra Müdürlüğü tarafından resen yürütülmekte olduğunu, Müflisin müvekkil bankaya ... Teknik ve Sosyal Hizmetler Eğitim Sağlık Organizasyon Ltd. Şti. ve ...Reklam ve Medya Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti’ne kefaleti nedeniyle borçludur. Müvekkil banka alacağını gösteren genel kredi sözleşmesi, ipotek belgesi ve ekstre örnekleri İflas Müdürlüğü’ne sunulduğunu, Müflis lehine 3.şahıs tarafından ipotek verildiğini, ... ili .... ilçesi ... Mah. ... pafta ... ada ... parsel 6748.64 m2, 19 katlı betonarme apartman ve arsası olan taşınmaz üzerinde müvekkil banka lehine 1.500.000,00-TL bedelle 1.dereceden ipotek mevcut olduğunu, Müflis şirketin müvekkiline iflas tarihi itibariyle 5.524.995,51-TL borçlu olduğunu, İcra Müdürlüğü tarafından 5.524.995,51-TL alacağın, ...,..., ..., ... ..., ..., ... iflas sayılı dosyalar ile tahsilde tekerrür olmamak şartı ile 4.160.700,40-TL'lik kısmının kabulüne ve 4.sıraya kaydına, bakiye 1.364.295,11-TL'lik kısmı yargılamayı gerektirdiğinden reddine karar verildiğini belirterek müvekkilinin reddedilen 1.364.295,11-TL alacakları için Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğü’nün ... İflas sayılı ... Yönetim Sosyal Sağlık Hizmetler Eğitim Tercüme Organizasyon ve Tic. Ltd. Şti. masasına kayıt ve kabulüne, İİK.’nun 235/1.maddesi uyarınca ikinci alacaklılar toplantısına kabul edilen 4.160.700,40-TL alacağımıza ek olarak 1.364.295,110-TL eklenerek katılmamıza izin verilmesine, Vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile birleşen mahkememize ait 2021/1075 esas sayılı dosyası yönünden;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/04/2021 tarih ... esas sayılı dosyası ile iflasına karar verilen müflis .... Eğitim Sağlık Organizasyon A.Ş'nin iflas işlemlerinin Bakırköy... İcra ve İlfas Müdürlüğünün .... sayılı dosyası ile icra müdürlüğü tarafından resen yürütüldüğünü, müflis şirketin müvekkili bankaya ...Reklam ve Medya Pazarlama San ve Tic Ltd Şti'ne kefaleti nedeniyle borçlu olduğunu, müvekkilini bankanın alacağın gösteren genel kredi sözleşmesinin ipotek belgesi ve ekstre örneklerinin iflas müdürlüğüne sunulduğunu, müflis lehine üçüncü şahıs tarafından ipotek verildiğini, ... İli, .... İlçesi, ... Mah. ... pafta ... ada, ... parsel 6748.64 metrekare, 19 katlı betonerme apartman ve arsası olan taşınmaz üzerinde müvekkili banka lehine 1.500,000,00 TL bedelle birinci dereceden ipotek mevcut olduğunu, müflis şirketin müvekkili bankaya iflas tarihi itibariyle 87.000 TL borçlu olduğunu, icra müdürlüğü tarafından 87.000,00 TL alacağın 6.0000,00 TL'lik kısmının kabulü ile 4. Sıraya kaydına, bakiye 81.000,00 TL'lik kısmının yargılamayı gerektirdiğinden reddine karar verildiği, müvekkili bankanın reddedilen alacağı için huzurdaki davayı açmak gerektiğini bildirerek, fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla reddedilen 81.000,00 TL alacaklarının Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğünün .. iflas sayılı müflis .... EĞİTİM VE DANIŞMANLIK SANAYİ TİCARET LTD.ŞTİ. masasına kayıt ve kabulüne, İİK'nun 235/1 maddesi uyarınca ikinci alacaklılar toplantısına kabul edilen 6.000,00 TL alacaklarına ek olarak 81.0000,00 TL eklenerek katılmalarına izin verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile birleşen mahkememize ait 2021/1076 esas sayılı dosyası yönünden;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/04/2021 tarih ... esas sayılı dosyası ile iflasına karar verilen müflis .... Eğitim Sağlık Organizasyon A.Ş'nin iflas işlemlerinin Bakırköy .... İcra ve İlfas Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra müdürlüğü tarafından resen yürütüldüğünü, müflis şirketin müvekkili bankaya ...Reklam ve Medya Pazarlama San ve Tic Ltd Şti'ne kefaleti nedeniyle borçlu olduğunu, müvekkilini bankanın alacağın gösteren genel kredi sözleşmesinin ipotek belgesi ve ekstre örneklerinin iflas müdürlüğüne sunulduğunu, müflis lehine üçüncü şahıs tarafından ipotek verildiğini, ... İli, .... İlçesi, ... Mah. ... pafta ... ada, ... parsel 6748.64 metrekare, 19 katlı betonerme apartman ve arsası olan taşınmaz üzerinde müvekkili banka lehine 1.500,000,00 TL bedelle birinci dereceden ipotek mevcut olduğunu, müflis şirketin müvekkili bankaya iflas tarihi itibariyle 87.000 TL borçlu olduğunu, icra müdürlüğü tarafından 87.000,00 TL alacağın 6.0000,00 TL'lik kısmının kabulü ile 4. Sıraya kaydına, bakiye 81.000,00 TL'lik kısmının yargılamayı gerektirdiğinden reddine karar verildiği, müvekkili bankanın reddedilen alacağı için huzurdaki davayı açmak gerektiğini bildirerek, fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla reddedilen 81.000,00 TL alacaklarının Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğünün 2021/36 iflas sayılı müflis ... Eğitim Sağlık Organizasyon A.Ş masasına kayıt ve kabulüne, İİK'nun 235/1 maddesi uyarınca ikinci alacaklılar toplantısına kabul edilen 6.000,00 TL alacaklarına ek olarak 81.0000,00 TL eklenerek katılmalarına izin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile birleşen mahkememize ait 2021/1077 esas sayılı dosyası yönünden;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin 22.04.2021 tarih ... E. Sayılı dosyası ile iflasına karar verilen Müflis ... Sosyal Hizmetler Eğitim Sağlık Ticaret Limited Şirketinin iflas işlemleri Bakırköy ...İcra ve İflas Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası ile İcra Müdürlüğü tarafından resen yürütülmekte olduğunu, Müflisin müvekkil bankaya ... Teknik ve Sosyal Hizmetler Eğitim Sağlık Organizasyon Ltd. Şti. ve ...Reklam ve Medya Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti’ne kefaleti nedeniyle borçlu olduğunu, Müvekkil banka alacağını gösteren genel kredi sözleşmesi, ipotek belgesi ve ekstre örnekleri İflas Müdürlüğü’ne sunulduğunu, Müflis lehine 3.şahıs tarafından ipotek verildiğini, ... ili .... ilçesi ... Mah. ... pafta ... ada ... parsel 6748.64 m2, 19 katlı betonarme apartman ve arsası olan taşınmaz üzerinde müvekkil banka lehine 1.500.000,00-TL bedelle 1.dereceden ipotek mevcut olduğunu, Müflis şirketin müvekkiline iflas tarihi itibariyle 5.524.995,51-TL borçlu olduğunu, İcra Müdürlüğü tarafından 5.524.995,51-TL alacağın, ...,..., ..., ... ..., ..., ... iflas sayılı dosyalar ile tahsilde tekerrür olmamak şartı ile 4.160.700,40-TL'lik kısmının kabulüne ve 4.sıraya kaydına, bakiye 1.364.295,11-TL'lik kısmı yargılamayı gerektirdiğinden reddine karar verildiğini belirterek müvekkilinin reddedilen 1.364.295,11-TL alacakları için Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğü’nün ... İflas sayılı ... Yönetim Sosyal Sağlık Hizmetler Eğitim Tercüme Organizasyon ve Tic. Ltd. Şti. masasına kayıt ve kabulüne, İİK.’nun 235/1.maddesi uyarınca ikinci alacaklılar toplantısına kabul edilen 4.160.700,40-TL alacağımıza ek olarak 1.364.295,11-TL eklenerek katılmamıza izin verilmesine, Vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile birleşen mahkememize ait 2021/1077 esas sayılı dosyası yönünden;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin 22.04.2021 tarih ... E. Sayılı dosyası ile iflasına karar verilen müflis ....'in iflas işlemleri Bakırköy .. İcra ve İflas Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası ile İcra Müdürlüğü tarafından resen yürütülmekte olduğunu, Müflisin müvekkil bankaya ... Teknik ve Sosyal Hizmetler Eğitim Sağlık Organizasyon Ltd. Şti. ve ...Reklam ve Medya Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti’ne kefaleti nedeniyle borçlu olduğunu, Müvekkil banka alacağını gösteren genel kredi sözleşmesi, ipotek belgesi ve ekstre örnekleri İflas Müdürlüğü’ne sunulduğunu, Müflis lehine 3.şahıs tarafından ipotek verildiğini, ... ili .... ilçesi ... Mah. ... pafta ... ada ... parsel 6748.64 m2, 19 katlı betonarme apartman ve arsası olan taşınmaz üzerinde müvekkil banka lehine 1.500.000,00-TL bedelle 1.dereceden ipotek mevcut olduğunu, Müflis şirketin müvekkiline iflas tarihi itibariyle 5.524.995,51-TL borçlu olduğunu, İcra Müdürlüğü tarafından 5.524.995,51-TL alacağın, ...,..., ..., ... ..., ..., ... iflas sayılı dosyalar ile tahsilde tekerrür olmamak şartı ile 4.160.700,40-TL'lik kısmının kabulüne ve 4.sıraya kaydına, bakiye 1.364.295,11-TL'lik kısmı yargılamayı gerektirdiğinden reddine karar verildiğini belirterek müvekkilinin reddedilen 1.364.295,11-TL alacakları için Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğü’nün ... İflas sayılı ... Yönetim Sosyal Sağlık Hizmetler Eğitim Tercüme Organizasyon ve Tic. Ltd. Şti. masasına kayıt ve kabulüne, İİK.’nun 235/1.maddesi uyarınca ikinci alacaklılar toplantısına kabul edilen 4.160.700,40-TL alacağımıza ek olarak 1.364.295,11-TL eklenerek katılmamıza izin verilmesine, Vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
Bakırköy .. İcra ve İflas Müdürlüğünden celp edilen kayıtların incelenmesinde; Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/04/2021 tarih ve ... Esas sayılı dava dosyası ile ... İstanbul ticaret sicil nosunda kayıtlı ... Vergi numaralı "... Mah. ... Cad. ... Apt. No:... ESENLER/İSTANBUL" adresinde faaliyet gösteren ... (....) ŞİRKETİ'nin 22/04/2021 tarih saat ... itibarı ile iflasına karar verildiği, tasfiye işlemleri müdürlüğün ... Esas sayılı dosyasından başlanıldığı, müflisin tasfiye işlemleri İİK. 219. Maddesi gereğince ADİ USULDE yürütülmekte olup 01/09/2021 tarihinde yapılan müflisin 1. Alacaklılar toplantısında iflas idaresine sulh, ibra, feragat ve ahzu kabz yetkileri hariç olmak üzere dava ve takiplerde münferit, kararlarda ise ekseriyetle temsil ve ilzam yetkisi verildiği, müflisin iflas kararı kesinleşmediğinden ikinci alacaklılar toplantısı yapılmadığı gibi herhangi bir gün ve tarih belirlenmediği, iflas idare memurları atandığının, sıra cetvelinin ilan edildiğinin bildirildiği anlaşıldı.
Davacı bankanın genel kredi sözleşmesi ve ekleri ve sunduğu kayıtlarla birlikte davalı müflis şirketin iflas müdürlüğünde bulunan ticari defter kayıt ve belgeleriyle dosya kapsamı üzerinde bankacı bilirkişiye inceleme yaptırılarak müflis şirket defterlerinde davaya konu genel nakdi ve gayri nakdi genel kredi sözleşmelerinin kaydının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise ne şekilde kayıt olduğu, iflas tarihi itibariyle davacının talep ettiği asıl alacak miktarlarının doğru hesaplanıp hesaplanmadığı, buna ilişkin hesabın yapılması hususlarında rapor alınmasına karar verilmiş; 20/05/2022 tarihli raporda özetle; Davacı banka ile dava dışı kredi lehtarı Müflis ... Teknik Ve Sos. Hiz. Eğ. Sağ. Org. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeyi asıl dava davalısı ... ile birleşen dosya davalıları müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bahse konu sözleşme kapsamında nakdi kredi kullandırılmış olduğu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı müflis ...'den aşağıda tespit edilen alacaklarını kefaleten iflas masasına kaydı bağlamında talep edebileceği kanaatinin edinildiği, dava dışı müflis şirketin iflas tarihi (22.04.2021) itibariyle tespit edilen bakiye 701.400,47 TL nakdi alacağın, müflis ...'ın iflas masasına 4.sıraya kaydettirilebilineceği, müflis şirketin iflas tarihi (22.04.2021) itibariyle tespit edilen bakiye 1.255.137,68 TL nakdi alacağın, ...'in iflas masasına 4.sıraya kaydettirilebilineceği, davacı banka ile dava dışı kredi lehtarı Müflis, ... Teknik Ve Sos. Hiz. Eğ. Sağ. Org. Ltd. Şti. Ve Dava Dışı Şehir Merkezi ... San. Ve Tic. Ltd.şti. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiği, işbu sözleşmeleri davalı birleşen dosya davalılarının da müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bahse konu sözleşmeler kapsamında nakdi ve gayrinakdi (teminat mektubu) krediler kullandırılmış olduğu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın birleşen dosya davalıları müflis şirketler ile ....'den aşağıda tespit edilen alacaklarını kefaleten iflas masasına kaydı bağlamında talep edebileceği kanaatinin edinildiği, birleşen dosya davalıları müteselsil kefillerin tespit edilen davacı alacaklarını mevcut kefalet limitleri kat ve kat fazlasıyla karşılamakta ve/veya kapsamakta olduğu, müflis şirketlerin iflas tarihleri (22.04.2021) itibariyle, birleşen beher dosya kapsamında (2021/1074 E. 2021/1077 E.ve 2021/1078 E.) tespit edilen bakiye 701.400,47 TL nakdi alacağın iflas masasına 4. Sıraya kaydettirilebilineceği, birleşen 2021/1075 E. ve 2021/1076 E. sayılı dosya davalılarının (müflisin) İİK'nun 197 m. uyarınca ayrı ayrı 81.000,00 TL'lık teminat mektubu bedelinin şarta bağlı alacak olarak iflas masalarına (.... Ltd.Şti. ile .... A.Ş) kaydının yaptırılabileceği, müflis şirketlerin iflas tarihleri (22.04.2021) itibariyle, birleşen beher dosya kapsamında (2021/1074 E. 2021/1077 E.ve 2021/1078 E.) tespit edilen bakiye 1.255.137,68 TL nakdi alacağın iflas masalarına 4. Sıraya kaydettirilebilineceği, birleşen 2021/1075 E. ve 2021/1076 E. sayılı dosya davalılarının (müflisin) İİK'nun 197 m. uyarınca ayrı ayrı 81.000,00 TL'lik teminat mektubu bedelinin şarta bağlı alacak olarak iflas masalarına (.... Ltd.Şti. ile .... A.Ş) kaydının yaptırılabileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, bilirkişi raporu, birleşen dosyalar iflas müdürlüğünden gönderilen yazı cevabı ve ekleri ile tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır. İş bu dava İİK 235.madde uyarınca açılmış alacağın iflas masasına alacak kaydı talebi olduğu dikkate alınarak; mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile müflis ....erin iflasına karar verildiği, Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile iflas işlemlerine başlandığı, davacı banka ile dava dışı kredi lehtarı müflis ... Teknik ve Sos Hiz Eğ. Sağ. Org Ltd. Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeyi asıl dava davalısı ... ile birleşen dosya davalıları müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bahse konu sözleşme kapsamında nakdi kredi kullandırılmış olduğunu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan davacı bankanın davalı müflis ...den kefaleten talep edebileceği 701.400,47 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabul edilebileceği, mahkememizle birleşen mahkememizin 2021/1074 esas sayılı dosyası yönünden: davacı banka ile dava dışı kredi lehtarı müflis ... Yönetim Sosyal Sağlık Hizmetler Eğitim Tercüme Organizasyon ve Tic Ltd Şti arasında genel kredi sözleşmeleri akdedildiği, iş bu sözleşmeleri davalı birleşen dosya davalıların da müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları bahse sonu sözleşmeler kapsamında nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırılmış olduğu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan davacı bankanın birleşen dosya davalıları müflis şirketler ile ...'den aşağıda tespit edilen alacaklarını kefaleten iflas masasına kaydı bağlamında talep edebileceği kanaatinin edinildiği anlaşılmakla talebin kısmen kabul kısmen reddi ile -Kayıt kabule konu 701.400,47 TL alacağın Bakırköy .. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... Yönetim Sosyal Sağlık Hizmetler Eğitim Tercüme Organizasyon ve Tic Ltd Şti'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, mahkememizle birleşen 2021/1077 esas sayılı dosyası yönünden;davacı banka ile dava dışı kredi lehtarı müflis ....Sağlık Ticaret Ltd Şti arasında genel kredi sözleşmeleri akdedildiği, iş bu sözleşmeleri davalı birleşen dosya davalıların da müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları bahse sonu sözleşmeler kapsamında nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırılmış olduğu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan davacı bankanın birleşen dosya davalıları müflis şirketler ile ....'den aşağıda tespit edilen alacaklarını kefaleten iflas masasına kaydı bağlamında talep edebileceği kanaatinin edinildiği anlaşılmakla talebin kısmen kabul kısmen reddi ile -Kayıt kabule konu 701.400,47 TL alacağın Bakırköy ...İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... Sağlık Ticaret Ltd Şti'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, mahkememizle birleşen 2021/1078 esas sayılı dosyası yönünden;davacı banka ile dava dışı kredi lehtarı müflis .... Sağlık Ticaret Ltd Şti arasında genel kredi sözleşmeleri akdedildiği, iş bu sözleşmeleri davalı birleşen dosya davalıların da müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları bahse sonu sözleşmeler kapsamında nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırılmış olduğu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan davacı bankanın birleşen dosya davalıları müflis şirketler ile ...'den aşağıda tespit edilen alacaklarını kefaleten iflas masasına kaydı bağlamında talep edebileceği kanaatinin edinildiği anlaşılmakla talebin kısmen kabul kısmen reddi ile -Kayıt kabule konu 701.400,47 TL alacağın Bakırköy .. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis .... Eğitim Sağlık Ticaret Ltd Şti'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, mahkememizle birleşen mahkememizin 2021/1075 esas sayılı dosyası yönünden: davanın kabulüne; Kayıt kabule konu 81.000,00 TL gayrinakdi alacağın Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... Organizasyon Eğitim ve Danışmanlık Sanayi Ticaret Limited Şirketinin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, mahkememizle birleşen mahkememizin 2021/1076 esas sayılı dosyası yönünden: davanın kabulüne; kayıt kabule konu 81.000,00 TL gayrinakdi alacağın Bakırköy .. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... Eğitim Sağlık Organizasyon A.Ş nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
ASIL DAVA YÖNÜNDEN:
1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,
a)-Kayıt kabule konu 701.400,47 TL alacağın Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ...'in iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,
b)-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından sarfedilen 274,00 TL tebligat ve müzekkere gideri, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.274,00-TL yargılama giderinden davanın kabul oranı dikkate alınarak (%51,41) 2.711,36 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına tayin ve takdir olunan 5.100,00- TL maktu vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davaLı yararına tayin ve takdir olunan 5.100,00- TL maktu vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalıya verilmesine,
6-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
MAHKEMEMİZLE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2021/1074 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:
DAVANIN KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,
a)-Kayıt kabule konu 701.400,47 TL alacağın Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... ORGANİZASYON VE TİC LTD ŞTİ'nin iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,
b)-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
c)-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
d)-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına tayin ve takdir olunan 5.100,00- TL maktu vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine,
e)-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davaLı yararına tayin ve takdir olunan 5.100,00- TL maktu vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalıya verilmesine,
5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
MAHKEMEMİZLE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2021/1075 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:
DAVANIN KABULÜNE;
a)-Kayıt kabule konu 81.000,00 TL gayrinakdi alacağın Bakırköy .. İflas Müdürlüğünün 2021/25 İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis .... ORGANİZASYON EĞİTİM VE DANIŞMANLIK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİnin iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,
b)Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
c)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına tayin ve takdir olunan 5.100,00- TL maktu vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine,
d)Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
MAHKEMEMİZLE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2021/1076 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:
DAVANIN KABULÜNE;
a)-Kayıt kabule konu 81.000,00 TL gayrinakdi alacağın Bakırköy .. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis .... EĞİTİM SAĞLIK ORGANİZASYON A.Ş nin iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,
b)Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
c)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına tayin ve takdir olunan 5.100,00- TL maktu vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine,
d)Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
MAHKEMEMİZLE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2021/1077 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:
DAVANIN KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,
a)-Kayıt kabule konu 701.400,47 TL alacağın Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... SAĞLIK TİCARET LTD ŞTİ 'nin iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,
b)-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
c)Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına tayin ve takdir olunan 5.100,00- TL maktu vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davaLı yararına tayin ve takdir olunan 5.100,00- TL maktu vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalıya verilmesine,
MAHKEMEMİZLE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2021/1078 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:
DAVANIN KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,
a)-Kayıt kabule konu 701.400,47 TL alacağın Bakırköy .. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... SAĞLIK TİCARET LTD ŞTİ 'nin iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,
b)-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
c)Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
d)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına tayin ve takdir olunan 5.100,00- TL maktu vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine,
e)-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davaLı yararına tayin ve takdir olunan 5.100,00- TL maktu vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalıya verilmesine,
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile 10 gün içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/06/2022
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ....
¸e-imzalıdır