T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/216 Esas
KARAR NO: 2022/750 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/03/2022
KARAR TARİHİ: 02/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ... Bankası ... Şubesine (şube kodu:...) ait keşidecisi ... olan 20.12.2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 73.424,00 TL bedelli, ... Bankası .... Şubesine (şube kodu:...) ait keşidecisi ... Madeni Yağ Oto Yedek Parça Tarım Aletleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirkeri olan, 31.12.2021 keşide tarihli .... numaralı, 50.000TL bedelli ve ... Bankası .... Şubesine(şube kodu:...) ait keşidecisi ... olan 31.12.2021 keşide tarihli, ... numaralı, 11.000TL bedelli çeklerin hamili bulunduğu çekleri teslim aldığını ve sakladığını, müvekkili firmaya ait ... Bölg. ... St. ... Blk. N:39/41/42/43 Başakşehir/İstanbul adresinde bulunan iş yeri sanayi sitesi içerisinde 31/08/2021 tarihinde başlayarak 01/09/2021 tarihine kadar devam eden yangın nedeniyle tamamen yok olduğunu, söz konusu yangından bu kapsamda ticari faaliyetleri gereği müvekkili tarafından teslim alınan ve yetkili hamil konumunda olduğu çeklerin de yandığını bildirerek ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekler ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çekleri bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çeklerin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çeklerin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür.
Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubelerine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait, ... MADENİ YAĞ OTOYEDEK PARÇA TARIM ALETLERİ SAN. TİC. LTD. ŞTİ. tarafından keşide edilen, ... çek seri numaralı, 31/12/2021 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli,
... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... tarafından keşide edilen, ... çek seri numaralı, 20/12/2021 keşide tarihli, 73.424,00-TL bedelli,
... Bankası .. Şubesi'ne ait, ... tarafından keşide edilen, ... çek seri numaralı, 31/12/2021 keşide tarihli, 11.000,00-TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 80,70 TL harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE,
5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere, taraf yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 02/09/2022
Katip ...
¸
Hakim ...
¸