T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/318 Esas
KARAR NO: 2022/378
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/03/2022
KARAR TARİHİ: 01/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu çeklere ilişkin tarafa çekin ön yüzüne ulaşılabildiğinden ... hakkında aynı konulu dava ikame edildiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında her ne kadar çekin bankaya ibrazı sonrası, cirantaların dahili davalı olarak ekleneceği belirtilmişse de, talebin reddedildiğini, dava konusu çeklerin üzerinde bulunan cirantalardan, davacı ...Yapı Dek. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. Tarafından İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş Sayılı dosyasından İhtiyati Haciz talebinde bulunması ve mahkeme tarafından ihtiyati haciz talebinin ''keşideci imzası ile banka keşideci imzasının uyuşmadığı şerhi bulunduğundan duruşmalı olarak değerlendirilmesine'' ilişkin tensip tutanağının tarafımıza tebliğ edilmesi ile haberdar olunduğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile aynı konulu çeklere ilişkin aynı talepleri içerdiğinden birleştirilmesini talep ettiklerini, dava konusu çeklere yönelik olarak çeklerin üzerindeki imzanın müvekkili şirkete ait olmadığından bahisle ibrazı halinde ödenmesinin veya karşılıksız işlemi yapılmasını önlenmesi için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi adına suç duyurusunda bulunulduğunu, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı .... Soruşturma Numaralı dosyası halen derdest olduğunu, müvekkili şirkete, sahte imza atılmak sureti ile piyasaya sunulan çek yapraklarına ilişkin çeklerin dökümünün şu şekilde olduğunu, Keşidecisi ... Yapı Malzemeleri Tic. Ltd. Şti. Olan ...bank .... Şubesine ait .... İBAN no’lu hesaba ait .... seri no’lu ve ... seri no’lu çekler, ...bank ... Şubesine ait ... İBAN no’lu hesaba ait ... seri no’lu ve ... seri no’lu çekler yönünden alınan duyum sonrasında bankaya başvuru yapıldığını, ...bank .... Şubesine ait .... İBAN no’lu hesaba ait .... ve ... seri no’lu ve ...bank ... Şubesine ait ... İBAN no’lu hesaba ait .... seri no’lu ve ... seri no’lu çeklerin sahte olduğu ve üzerindeki imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığı hususunun bildirildiğini, çeklerin nerede olduğundan İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... D. İş Sayılı dosyasından gönderilen tebligat sonrasında haberdar olunduğunu, çekler üzerinde bulunan imzanın hiçbir şekilde müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, imzasının hiçbir şekilde müvekkili şirkete ait olmayan çek bilgilerinin ...bank .... Şubesine ait ... İBAN no’lu hesaba ait ... seri no’lu 30.02.2022 Keşide Tarihli 40.000 TL Bedelli ve ... seri no’lu 15.03.2022 Keşide Tarihli, 40.000 TL Bedelli çekler ve ...bank ... Şubesine ait ... İBAN no’lu hesaba ait .... seri no’lu 30.02.2022 Keşide Tarihli 45.000 TL Bedelli ve ... seri no’lu 20.02.2022 Keşide Tarihli 45.000 TL Bedelli çeklerin üzerindeki imza hiçbir şekilde müvekkiline ait olmadığını, imzanın tamamı ile sahte olduğunu, mezkûr çek ile müvekkilinin bir ilgisi bulunmadığını, müvekkilinin cirantalara karşı herhangi bir borçlanma iradesinin de bulunmadığını, davanın kabulü ile çeklerin üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığının ispatı ile müvekkili yönünden iptaline, mezkur çeklere ilişkin başlatılabilecek icra takibi ve alınabilecek ihtiyati haciz kararlarına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesine, mezkur çeklerin karşılıksız olarak yazdırılması veya bankada karşılığının bulunması halinde müvekkilinin telafisi güç zararlara uğrayacağı açık olduğundan, mezkur çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığı sunulan belgelerde ki imza ile mukayese edildiğinde çıplak gözle dahi açıkça fark edildiğinden, müvekkili yönünden durdurulması yönünde, takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davalılar yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir.
Mahkememize açılan işbu dosya ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki dosyada da tarafın aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, her iki dava dosyasına konu çeklerin aynı olduğu, davacı vekilinin dava dilekçesinde birleştirme talep ettiği, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı tespit olunan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne Uyap üzerinden BİLDİRİLMESİNE,
5-Dava dilekçesindeki ihtiyati tedbir talebi ile ilgili değerlendirmenin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, asıl karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile tensiben karar verildi. 01/04/2022
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza