T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/358 Esas
KARAR NO: 2022/755 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 13/04/2022
KARAR TARİHİ: 06/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin hamili bulunduğu davaya konu çeklerin meşru hamilinin müvekkili şahıs olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu veya çalındığını, bu konu ile ilgili olarak Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına .... soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, Savcılığın .... Karar numarası ile şikayet hakkında takipsizlik kararı verildiğini, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili çekler yönünden icra takibi yapılmaması yönünde teminatsız tedbir kararı verilmesini ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çekler yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çeklerin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür.
Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi ve çek hesaplarının bulunduğu banka şubesinin adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptallerine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
-... Bankası, .... Şubesi, ... Banka Çek Hesap Numaralı, Keşidecisi ... Tekstil İnşaat Dek.mobilya Orman Ür.ve Otomotiv Yedek Parça Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, Lehtarı ... olan 15.06.2019 vade tarihli, 10.000,00 TL miktarlı .. Seri Numaralı çekin,
-... Bankası, ... Şubesi, ... Banka Çek Hesap Numaralı, Keşidecisi ... Tekstil İnşaat Dek.mobilya Orman Ür.ve Otomotiv Yedek Parça Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, Lehtarı ... olan 15.07.2019 vade tarihli, 10.000,00 TL miktarlı 6979524 Seri Numaralı çekin,
-... Bankası, ... Şubesi, .... Banka Çek Hesap Numaralı, Keşidecisi ... Tekstil İnşaat Dek.mobilya Orman Ür.ve Otomotiv Yedek Parça Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, Lehtarı ... olan 15.08.2019 vade tarihli, 10.000,00 TL miktarlı .... Seri Numaralı çekin, zayi nedeniyle İPTALLERİNE,
2-Harç peşin alındığından harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/09/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır