T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/45 Esas
KARAR NO: 2022/553
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 12/01/2022
KARAR TARİHİ: 30/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Yapı Malzemeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin hidrolik malzemelerini üretip yurt içi ve yurt dışına satış yapan bir şirket olup sektörünün öncü kuruluşlarından biri olduğunu, müvekkili şirketin, müşterilerinden .... Giyim San. Tic. A.Ş. ile yapmış olduğu ticari alışveriş neticesinde oluşan alacağına istinaden 05.11.2021 tarihinde teslim aldığı ve uhdesinde bulunan ... ...şubesine ait, Keşidecisi ... Giyim San. Tic. A.Ş. olan, .... iban numaralı, ... çek numaralı, 19.02.2022 tarihli, 4183,34-TL miktarlı bir adet çekin kaybolduğunu, müvekkili şirket ticari alacağına karşılık olarak almış olduğu çekin, müvekkili şirket yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını, öncelikle tedbir talebinin kabulü ile müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramaması için , ... ... şubesine ait, Keşidecisi ... Giyim San. Tic. A.Ş. olan, ... iban numaralı, ... çek numaralı, 19.02.2022 tarihli, 4183,34-TL miktarlı bir adet çek yönünden, mümkünse teminatsız mümkün değil ise teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, ibraz tarihi yakın olduğundan bu kararın muhatap bankaya ivedi olarak bildirilmesine, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Çek bedelinin % 15'i tutarı teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çek ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür.
Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talep edenin, talebinin KABULÜ İLE,
.... Bankası A.ş. ... Şubesinin, keşidecisi ... Giyim Sanayi ve Ticaret A.ş. olan, .... seri numaralı, 19/02/2022 keşide tarihli, 4.183,34-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE,
5-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın DAVACIYA İADESİNE,
7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere talep eden vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/05/2022
Katip ....
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza