T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/689 Esas
KARAR NO: 2023/273 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 26/07/2022
KARAR TARİHİ: 22/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle, ...Bankası A.Ş, .... Sitesine ait, keşidecisi ... olan; ... çek seri numaralı, 31/12/2009 keşide tarihli 4.190,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı 20/10/2009 keşide tarihli, 1.550,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı, 07/10/2009 keşide tarihli, 2.350,00 TL bedelli, .... çek seri numaralı, 07/10/2009 keşide tarihli, 1.850,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı 06/10/2009 keşide tarihli, 3.200,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini, çeklerin kaybolması nedeniyle .... Polis Merkezine ifade verdiğini, çeklerin kaybolması nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çekler yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekler ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çekleri bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çeklerin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çeklerin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür.
Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
...Bankası A.Ş, ... Sitesine ait, keşidecisi .... olan; .... çek seri numaralı, 31/12/2009 keşide tarihli 4.190,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı 20/10/2009 keşide tarihli, 1.550,00 TL bedelli, .... çek seri numaralı, 07/10/2009 keşide tarihli, 2.350,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı, 07/10/2009 keşide tarihli, 1.850,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı 06/09/2009 keşide tarihli, 3.200,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar Tarifesine göre alınması gereken 179,90-TL harçtan davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 99,20-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE,
5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı asilin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/03/2023
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza