T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/823 Esas
KARAR NO: 2022/845 Karar
DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/09/2022
KARAR TARİHİ: 28/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Miras bırakan .... TC kimlik nolu ...'nın 18.07.2019 tarihinde vefat ettiğini, geriye yasal mirasçıları olarak ..., ... , ... ve ...'nın kaldığını, buna ilişkin Bakırköy .... Noterliği'nin 25.02.2020 tarihli veraset ilamı bulunduğunu, İstanbul İli ... İlçesi ... Mevkiinde kain ... ada ... parselde Arsa payı sahiplerinden ...'nın vefat ettiğini, arsa payındaki mirası ..., ..., ... ve ...'ya kaldığını, miras bırakan ve diğer paydaşların miras bırakan ölmeden önce 13.04.2017 tarihinde müteahhit şirket ile karşılıklı imzalanan taşınmaz satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi müvekkilleri tarafından haklı nedenle feshedildiğini, daha sonra uğranılan zararın tazmini için müteahhit şirkete karşı tazminat davası açıldığını, davanın halen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından devam ettiğini, ancak davaya mirasçılardan ..., ... ve ...'nun katılmış olmasına rağmen diğer mirasçılar ... ve ... katılmadığını ve muvafakat vermediklerini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından verilen arar karar gereği ve Yargıtay Kararları gereğince muvafakat vermeyen davalı arsa sahipleri hakkında esas dava ile birleştirilmek üzere dava açılması için süre verildiğini, davanın kabulü ile dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememize açılan işbu dava ile Mahkememizin ... Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, işbu dosya incelendiğinde, davanın 13/09/2022 tarihinde mahkememizde açıldığı, her iki dosyada da taraflarının aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile HMK'nun 166. md gereğince mahkememiz dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2) Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3)Yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4)Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
Dair, asıl karar ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 28/09/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır